DreameRing 发表于 19-10-29 23:11
这个只是用于存储，没任何性能和管理可言啊
还不如弄个NAS，太强了简直
他本来就只是用于存储啊。而且看他意思本来就是想性价比高点，NAS貌似偏贵了。
32768 发表于 19-10-30 09:10
就算上了企业级硬盘，也不能保证数据安全，任何设备都有坏的那天，只能靠冗余备份。
好在HC320这种盘 ...
嗯。。。这其实也是一种思路。买两个一样的便宜硬盘，做冗余备份，确实比一个死贵的企业盘更稳一些~~~我现在就是这么干的。。。。
南宫浩 发表于 19-10-30 10:36
嗯。。。这其实也是一种思路。买两个一样的便宜硬盘，做冗余备份，确实比一个死贵的企业盘更稳一些~~~我 ...
其实不贵 ，8T企业盘，一个1300啊。冗余备份……这个貌似跟raid0差不多的硬盘规模啊
DreameRing 发表于 19-10-31 01:03
其实不贵 ，8T企业盘，一个1300啊。冗余备份……这个貌似跟raid0差不多的硬盘规模啊
不不不，我是这么算的。我那个阵列盒子，USB3.0，支持Raid模式，700块左右。接下来，你买啥硬盘都不是关键了。我哪怕就是买500块钱2T的希捷硬盘，只要3块，照样能组RAID10，完全可以保证数据安全。他现在不是需要大，而是需要一个安全的储存。假如，按照你的意见，他去买了。三块，就是3900。成本会提高不少。
章晓寅 发表于 19-10-31 07:34
不不不，我是这么算的。我那个阵列盒子，USB3.0，支持Raid模式，700块左右。接下来，你买啥硬盘都不是关 ...
这个得看需求呢，朋友你的思路是2200元=6T家用盘，直接来2块6T企业盘也就这个价啊……
南宫浩 发表于 19-10-31 13:42
我的做法是~~~一块备份硬盘常驻主机内，随时调用。另一块备份硬盘存在柜子里。
因为工程文件以及各种 ...
明白了。
32768 发表于 19-10-30 09:12
希捷银河系列应该也行，噪音低一些，但总觉得不如日立的扛造
我有5块硬盘，清一色企业，坏的2块都是企业盘，剩下的希捷7200转监控还特别稳
DreameRing 发表于 19-10-31 13:34
这个得看需求呢，朋友你的思路是2200元=6T家用盘，直接来2块6T企业盘也就这个价啊……
其实我一开始的意思就是三块廉价硬盘组RAID稳妥一些，因为我查了。两块硬盘组的RAID安全性不是很高。三块组RAID，哪怕有一块坏了，只要买一块新的放进去，他会自己恢复。等同于三个硬盘始终都在互相帮助补充。所以只要不是三块同时坏，就不会有数据丢失这种安全问题。
RAID 0
RAID 0即Data Stripping（数据分条技术）。整个逻辑盘的数据是被分条（stripped）分布在多个物理磁盘上，可以并行读/写，提供最快的速度，但没有冗余能力。要求至少两个磁盘。我们通过RAID 0可以获得更大的单个逻辑盘的容量，且通过对多个磁盘的同时读取获得更高的存取速度。RAID 0首先考虑的是磁盘的速度和容量，忽略了安全，只要其中一个磁盘出了问题，那么整个阵列的数据都会不保了。
问：RAID0至少几块盘？
答：RAID0最少要两块硬盘才能实现。
RAID 1
RAID 1，又称镜像方式，也就是数据的冗余。在整个镜像过程中，只有一半的磁盘容量是有效的（另一半磁盘容量用来存放同样的数据）。同RAID 0相比，RAID 1首先考虑的是安全性，容量减半、速度不变。
问：RAID1至少几块盘？
答：RAID1最少要两块硬盘才能实现。
RAID 0+1
为了达到既高速又安全，出现了RAID 10（或者叫RAID 0+1），可以把RAID 10简单地理解成由多个磁盘组成的RAID 0阵列再进行镜像。
问：RAID0+1至少几块硬盘才能实现。
答：RAID0+1至少需要4块盘。
RAID 3和RAID 5
RAID 3和RAID 5都是校验方式。RAID 3的工作方式是用一块磁盘存放校验数据。由于任何数据的改变都要修改相应的数据校验信息，存放数据的磁盘有好几个且并行工作，而存放校验数据的磁盘只有一个，这就带来了校验数据存放时的瓶颈。RAID 5的工作方式是将各个磁盘生成的数据校验切成块，分别存放到组成阵列的各个磁盘中去，这样就缓解了校验数据存放时所产生的瓶颈问题，但是分割数据及控制存放都要付出速度上的代价。
常见的问题
问：RAID5需要几块硬盘?为什么损失一个盘的容量?
答：至少3块
RAID5把数据和相对应的奇偶校验信息存储到组成RAID5的各个磁盘上，并且奇偶校验信息和相对应的数据分别存储于不同的磁盘上，其中任意N-1块磁盘上都存储完整的数据，也就是说有相当于一块磁盘容量的空间用于存储奇偶校验信息。因此当RAID5的一个磁盘发生损坏后，不会影响数据的完整性，从而保证了数据安全。当损坏的磁盘被替换后，RAID还会自动利用剩下奇偶校验信息去重建此磁盘上的数据，来保持RAID5的高可靠性。
本帖最后由 章晓寅 于 19-11-1 10:44 编辑
章晓寅 发表于 19-11-1 10:41
其实我一开始的意思就是三块廉价硬盘组RAID稳妥一些，因为我查了。两块硬盘组的RAID安全性不是很高。三块 ...
raid的问题是——一旦哪天一一手抖删错了个什么东西，三个硬盘里的东西都会被删。。。。
如果哪天所在城区突发大面积停电导致强力浪涌，同时通电运行的三个硬盘有可能同时完蛋。。。
所以对于同步性不那么急迫的备份来说，我更喜欢简单的“物理隔离”手段。。。。。
祁光远 发表于 19-10-28 19:02
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.67002e8dstdzBM&id=567886498877&_u=s2esod8c043
我 ...
我也是这一款，说实话，噪音太大，别的还好