- 第 4 页 -
三剑圣 发表于 20-4-21 14:41
我2个都有，UAD效果器，以及Waves服务器，还有羚羊声卡自带的 FPGA的64个效果器。
个人感受，Waves ...
国内外一堆人真的用心比过，UAD确实比较好，但比硬件又真的差了些 !!!
超级玛莉 发表于 20-4-11 22:59
不会，我买了阿波罗的卡，但是从不用他的uad，跟软件真的没啥区别，其实他就是软件。
请问阿波罗和一般的声卡有什么区别?只是CPU么
UAD和Waves我都有在用，両個的大部分挿件我都購入了，基本上，UAD聲音的密度㑹髙出Waves許多，UAD的Analog感是目前的CPU挿件無法追及的。很多時候，Waves扭出來的聲音的『商業感』㑹隨著音量的変小而退卻，而UAD的聲音即便在很小的電平下聴上去也還是很商業，更多的時候我更喜愛UAD的聲音，當然，這僅僅祗是我的個人喜好。対比帰対比，在実際混音中我㑹両者共用，畢竟這兩者有很多挿件的功能性是不重畳的，不可相互替代。如果這個發問的本身出自於用Wave混不好而期望換UAD就能混好的想法的話，那還是不要浪費銭了。
本帖最后由 蛋喜 于 20-4-29 19:36 编辑
本帖最后由 蛋喜 于 20-4-29 19:36 编辑
dason 发表于 20-4-27 00:31
我是R通道条打遍天下无敌手。
这个条子 滑滑的 很爽 还有插件联盟SSL E mh的条子 三种风格 真的可以走天下了 哈哈
蛋喜 发表于 20-4-29 15:31
UAD和Waves我都有在用，両個的大部分挿件我都購入了，基本上，UAD聲音的密度㑹髙出Waves許多，UAD的A ...
用上SoundGrid Studio之后再说这话。
用服务器和没有服务器的WAVES，单就H-Reverb和CLA-2A这两个插件就是一耳朵就能听出的明显区别。尤其是H-Reverb的密度和CLA-2A的低频的扎实感。
我也不是WAVES吹，WAVES有WAVES的好，UAD有UAD的好。
只是不要传达错误的概念。
蛋喜 发表于 20-4-29 15:31
UAD和Waves我都有在用，両個的大部分挿件我都購入了，基本上，UAD聲音的密度㑹髙出Waves許多，UAD的A ...
用SoundGri和没用SoundGri的WAVES，单就H-Reverb和CLA-2A这两个插件就是一耳朵就能听出的明显区别。尤其是H-Reverb的密度和CLA-2A的低频的扎实感。
我也不是WAVES吹，WAVES有WAVES的好，UAD有UAD的好。
只是不要传达错误的概念。
TwinsSnake 发表于 20-5-2 19:35
用SoundGri和没用SoundGri的WAVES，单就H-Reverb和CLA-2A这两个插件就是一耳朵就能听出的明显区别。尤其 ...
WAVES有WAVES的好，UAD有UAD的好。赞！
UAD好像伊能静， 关键时候有点虚弱。
DIGIGRID好像袁莉.关键时候下面撑得住。
本帖最后由 zarranger 于 20-5-6 17:47 编辑