效果器 / 插件

一个有追求的小伙子咨询点设备问题，被东一句西一句劝退了。听我的，cpu主要是干管理和数据存取的事，dsp主要是干运算的事。主观来说，dsp或者fpga运算出来的声音更顺滑立体，一下子就站起来的感觉，cpu插件就是插件越多越毛毛愣愣的，声像都能变模糊。我是重度dsp插件和硬件使用者。

你摊上事了喷子在来的路上

爱特么谁谁，我的宗旨是想喷见面喷，打字喷的有爹生没爹养

对于一个职业混音师而言UAD就是一个必备的东西，甭管音质是好是坏
多一个UAD就是多一个可使用的工具，工欲善其事必先利其器
......
可以不用，但不可以没有

如果有100轨的混音,单靠CPU恐怕跑不动

hdx yes

会用 会辩识的话 都没问题 Waves永远不会被秒杀 真的 没有不好的插件 只有不好的技术 三个Waves的混响加一个H延时 会分配的真不比硬件差那去

uad挺好用的，专业混音必备。当然，工具多了去了，怎么组合使用是个人的事。

其实可以从那些格莱美得奖的混音师和制作人的教程中使用插件可以看出，UAD和WAVES还有其他厂家的插件，他们其实都在用。没有一个就比另一个一定要好，只有适合不适合。这么看显然UAD的出镜率很高，必然是很有用的一套工具。

不太建议

品质并没有比其他家的明显好在哪里，只能说有一点点自己的风格或特色，但不是刚需

插件卖的太贵，我8核的也用不了太多插件，反正正常五六十轨的流行歌不能全部用UAD做完。

延迟大

嗯那 谢谢建议

不买

      看你也和多年前的我一样纠结，这样给你说吧 ，WAVES等插件 混音 ，Q8后面变Q9了，你会发现越混越糊，最后简直 惨不忍睹，和商业发行版的差距 永远都不会拉进，不管你如何努力。
      直到有一天入了UAD，世界一下清晰了，混到现在，PT+RME800老声卡 录+UAD混+Q9和MH的顶级插件母带。
      现在能达到商业发行 音频的  70-80效果，目前达到了满意的水平。
      2万元左右的投入换来了   70%左右的 10万到10几万的硬件效果。
      何乐而不为 呢！ 本帖最后由 lxdlxd3315783cn 于 21-6-12 01:22 编辑