- 第 4 页 -
天一润音 发表于 21-12-14 11:52
这比喻有些过激了 ，你总不能对一个全国厨师大赛总冠军说 :“你如果不能把木头煲成羊肉煲，你就没屁用” ...
哈哈哈哈哈哈 发现你很爱打比方 你太认真了 我的意思就是 软件硬件现在根本就没有那么大的差异 哪个都能做出好的东西 也就是说 部分软件已经全面到达硬件的声音了 甚至是超越了
jerrylau 发表于 21-12-14 12:18
此题目是软件可不可以做到硬件的声音 如果没这些纠结 人类也不会进步 3G网络的时候已经觉得很快了 但现在 ...
你这是抬杠 3g到5g的网速差异是为了赶上时代的变化 但是设备大家都在追求“复古” 两者没有可比性 二三十年其实就没有更大的突破了 很多经典设备沿用至今 成了无数人追捧甚至梦寐以求的东西 反而现在是大家都太多依赖过分关注软硬件 音乐性退步的现象很普遍。 本帖最后由 Oxford 于 21-12-14 14:43 编辑
Oxford 发表于 21-12-14 14:33
哈哈哈哈哈哈 发现你很爱打比方 你太认真了 我的意思就是 软件硬件现在根本就没有那么大的差异 哪个都能 ...
既然是探讨 那就肯定要往深的方面说 ，正确和错误 肯定是要讨论的 ，所以既然讨论就肯定要严谨一点 不能一点道理没有 是吧
天一润音 发表于 21-12-14 14:36
既然是探讨 那就肯定要往深的方面说 ，正确和错误 肯定是要讨论的 ，所以既然讨论就肯定要严谨一点 不能 ...
你信我的 我也浪费过很多时间在探讨软硬件以及各种设备的音质 甚至浪费掉很多学习音乐中真正有深度的“艺术性”审美的时间 你现在可能还没到头 等你发现研究来研究去 软件也做的很好 硬件也没有更好的时候 就能明白我此刻说的“没有意义”的意思了~
hjun 发表于 21-12-14 14:06
买了硬件就不会问这问题了
相反，手上活多的主 ，手上即使有很多硬件 也不愿去摆弄的 。你一通硬件摆弄下来 收了6000元 ，如果用接近硬件的效果器来弄可以做十首了 可以收到6万元了 。用硬件慢慢的摆弄 那是爱好者做的
天一润音 发表于 21-12-14 14:40
相反，手上活多的主 ，手上即使有很多硬件 也不愿去摆弄的 。你一通硬件摆弄下来 收了6000元 ，如果用接 ...
另外补一句，6000的混音活你拿软件做，看看有没有市场
天一润音 发表于 21-12-14 14:46
大多数人都没有理解我说的意思 ，就是说既然数字可以记录硬件的音质效果 ，也就是说 硬件的音质也是数字记 ...
音乐的魅力就在于他是感性的啊 设备也是啊
小小小小悠悠 发表于 21-12-14 14:47
写了好多话又删了，我觉得你坚持你的想法就好。同样，我们继续拿硬件干活挺爽的，并不比软件慢，就这样
这主题不是争这个 ，如果讨论硬件干活好 还是软件干活好 ，从音质到效率，或者是用到几台硬件还是几十台的问题 ，还是搭配用到多少软件的问题 ，或者是录音 混音 总线，母带所有步骤都用 ，还是只用几个步骤 ，这是一个大问题 ，可以开帖 专门讨论 ，这样笼笼统统的说 其实不是讨论问题