硬件

多轨混音 硬的优势明显的，，，，，对比一下就知道了，如果监听设备行，耳朵也够用

硬件的要求系统的所有环节都不能有短板！否则体现不出硬件的优点！！

所谓所有环节都不能有短板，远没那么严重，但凡有一台过得去的ADDA，都妥妥的能感受得到距离…

如果硬是要用多媒体声卡，只能说，玩混录没还没翻过那个坎、上到那个台阶！稍稍留意一下，真见大录音棚用多媒体卡混音的没？ 本帖最后由 yousing 于 23-6-7 20:15 编辑

还是2更好些，安静大气层次感更好  ，耐听。1的尾音有点过多 ，有些糙，虽然初听华丽明亮，但没那么安静耐听，融合度也没2那么好 本帖最后由 天一润音 于 23-6-7 23:00 编辑

软硬件都用了包括所谓的经典老机 个人感觉TC6000真好 !

1的确直出的质感最好，它是一片在你脸前，但是在人声之后。3、4最差些，但是能听出底子还是可以的，需要调整参数我觉得能媲美1
2很安静，貌似很适合这歌，是，它就是少了很多高频和延展，把1的高频干掉些，这时候的1比2更迷人～

硬件的优势是不容易与人声“同流合污”，它们配合度和默契很强，保持一点点距离有了清晰度和分离感，让人感觉很有目的性，知道人声在干嘛，它自己配合。
而软件混响直接强行扑到人声上面，裹着人声一起糊。。。让人感觉这个混响一头乱撞没有方向，不懂人声要干嘛，反正就是存在在那，所以感觉不那么高级～

lexicon，tc本来就像神一样的存在了，而m7作为后来者，既不能照搬照抄前两个的声音 ，设计上就有些刻意避开前两个的特点 ，正是这个刻意 ，让他的工程师在设计的时候没能以艺术为中心，更多的是考虑声音产品的区隔 ，所以m7听起来都不那么圆融，而是多了一份刻意和夸张 ，乍听刺激听觉，但少了一些艺术性和安静干净，细品就有些糙，也少了一份大气和层次感  ，做些小清新还是很不错很出色的 ，高大上的作品用它就显的不够了 ，当然他也是一个很不错的混响，只是跟顶级的相比 他还是缺那么一点点感觉和灵气，就像有些茶，细品以后缺少了一点点东西  ，如果听不出就当我没说 本帖最后由 天一润音 于 23-6-9 10:16 编辑

如果拿M7和Lexicon的PCM96比，你就知道M7是多么的圆融细腻、多么的大气和层次感

所以流行歌曲它还可以，民歌一类就不是它的专长了，而且做空间类效果，它也不是最优选。

1和4差不多，都行

第1个 是最舒服的。

俺 最喜欢2  虽然已经看到是TC4000 虽然比 M7 便宜  但是 个人真的喜欢2的声音！！

硬件混响除了弹簧、板式之类纯物理的以外，其他基本都是专用微机加上AD/DA，本质还是软件。

1和2都有硬件感，34更现代音乐