- 第 4 页 -
苹果甜 发表于 24-12-15 20:12
压缩怎么可能是推子，压缩不能压出平整的波形，总有些尖尖的东西会放过，如果要把那种尖尖的东西也压下来 ...
你先把Waves Vocal Rider学会吧，这年头还用手画人声音量曲线，累不？
munky16 发表于 24-12-16 10:08
首先，压缩是一个“主动电路设备”，推子是一个是"被动电路设备“。
我们可以理解压缩是在极短的时间内 ...
1）如果认为“极短的时间”可以让压缩区别于音量线，那可以先去DAW里验证一下音量线可以达到的操作精度。实际上音量线完全可以做到针对单个采样点进行操作——这个精度反而远超很多压缩。
2）在第一点事实存在的前提下，显然音量线也可以把正弦波变成方波，想要什么波形就可以画什么波形，想要什么失真就画什么失真。当然这么做的效率确实低到离谱，但并不能说它做不到。
TinyTitan 发表于 24-12-16 21:48
1）如果认为“极短的时间”可以让压缩区别于音量线，那可以先去DAW里验证一下音量线可以达到的操作精度。 ...
真是无语的很，采样点，正弦波，方波是你能画出来的？论坛真是越来越掉档了啊，半吊子学了几个专业术语就敢到处瞎用瞎掰，不知所谓！真是佩服你们的勇气
嘉熹 发表于 24-12-17 08:28
真是无语的很，采样点，正弦波，方波是你能画出来的？论坛真是越来越掉档了啊，半吊子学了几个专业术语就 ...
。。。如果别人在说的东西确实超出了你的固有认知范围（或者触发了你的阅读理解障碍？），建议优先查询、验证一下，而不是无脑开喷。
自己这点水平直接指责别人让论坛“掉档”，这回旋镖是让人真的难绷。。。 本帖最后由 TinyTitan 于 24-12-17 21:56 编辑
TinyTitan 发表于 24-12-17 21:50
。。。如果别人在说的东西确实超出了你的固有认知范围（或者触发了你的阅读理解障碍？），建议优先查询、 ...
如果你觉得你的水平能用自动曲线画出方波，或正弦波，请演示一下截个图，让我们这些“无知的人”长长见识？至于你说的无脑开喷？不存在的，那么多人不喷唯独喷你？麻烦你回帖的时候把专业术语搞清楚！再重申一遍，音量线画不出正弦波，也画不出方波，上帝来了也不行！！
本帖最后由 嘉熹 于 24-12-17 23:18 编辑
嘉熹 发表于 24-12-17 23:09
如果你觉得你的水平能用自动曲线画出方波，或正弦波，请演示一下截个图，让我们这些“无知的人”长长见识 ...
实在没搞懂你不愿自己做点功课，而选择继续在这杠的逻辑在哪里。是家里没电脑装不了DAW，没办法试一下吗。
敢不敢先打个赌，报个数出来？挺好奇你究竟有胆量为自己的迷之自信押注多少。
如果无法证明可以画就是你赢，但如果证明了就是你输，OK不？
本帖最后由 TinyTitan 于 24-12-18 09:12 编辑
TinyTitan 发表于 24-12-18 09:04
实在没搞懂你不愿自己做点功课，而选择继续在这杠的逻辑在哪里。是家里没电脑装不了DAW，没办法试一下吗 ...
看你信誓旦旦的，我以为我的数字信号课目是体育老师教的？你搞清楚啥是正弦波啥是方波没有?没有振荡器，你靠线性画笔哪里来的勇气说可以画出来这些波的？你还对赌，说你无知都是抬举你。
嘉熹 发表于 24-12-18 12:54
看你信誓旦旦的，我以为我的数字信号课目是体育老师教的？你搞清楚啥是正弦波啥是方波没有?没有振荡器， ...
提醒你再去阅读理解一下，我说的是音量线用来对输入信号进行操作和编辑，而不是从零（Null）开始生成。
你的数字信号课是不是体育老师教的不太清楚，语文课看来确实是体育老师教的，还有这句句踩一下别人的戾气看起来思想品德课也是没法及格。
TinyTitan 发表于 24-12-18 13:15
提醒你再去阅读理解一下，我说的是音量线用来对输入信号进行操作和编辑，而不是从零（Null）开始生成。
...
别整些有的没的，你来画，贴出来大家看看，我等你。
嘉熹 发表于 24-12-18 13:41
别整些有的没的，你来画，贴出来大家看看，我等你。
之前问你的打赌数字敢不敢先报一下，告诉大家你押多少钱？ 本帖最后由 TinyTitan 于 24-12-18 17:49 编辑
繁华大道 发表于 24-12-18 18:03
@TinyTitan @嘉熹 你俩差不多行了吧，我都看着想吐了 明明能用本事完美的解决问题的事情，非要去干嘴 ...
之前陈述个简单事实而已，结果一位做不到就事论事的坛友一通情感宣泄破防输出。
人既然选择怼别人，就别要求他人笑脸相迎高风亮节了。坛友被恶心的起因可不在我。
