最初由 雨后初晴 发布
钦佩老驴！
搞艺术（尤其是录音）的同样需要严谨的科学精神
我原来跟老驴讨论过“软压缩和硬压缩”的问题，我当时觉得硬压缩好，因为我的耳朵更喜欢硬压缩的声音。但并不能否认软压缩具有更精确的特性
我觉得最重要得是：你一定要清楚的知道自己“这样做”的原理和目的！
你想要得就是这种效果，而且你能够预知可能出现的后果。那么OK，设备怎样用都无所谓。
但你这样做只是因为你觉得好象听起来不错（但不太知道为什么和可能会有什么不妥），那么就一定要把它的道理弄清，万一出了意外，就知道怎么解决了
专业人员看到“compressor挂在aux”上，他可能会想：恩，这样倒可以产生一些特殊的效果
而初学者看到后，可能会说：原来compressor是这么用的啊，如果缩混后的东西有问题，他很难知道该怎么解决
最初由 雨后初晴 发布
这只能说明“平直”并不是一个“好听”的压缩器的唯一标准，还有更多的原理没有进行科学的量化，但不能因此就否定一个压缩器首先应该具有“平直”的特性。也不能否认科学研究的必要性。就如信噪比、动态范围、失真率等，没有科学为之定义，只靠耳朵行吗？至少它能使你有针对性地去改善音质啊
最初由 雨后初晴 发布
说到听觉感受，也是因人而异，不能因为有人喜欢醇和的中频，就用EQ把中频不加限制的夸大吧。正因为众口难调，所以才产生了基于严谨的科学监测而生产出来的监听音箱。总不能因为普通音箱有太多的“好听的意外”而随便选来作为监听吧
最初由 驴半仙 发布
[............可能我不该用吃屎来比喻的，或许可以打另一个更恰当的比方：还是吃饭，他的这种方法就好比左右手各拿一根筷子吃，当然他没错，但是吃得慢，还容易掉菜。前人已经证明了一只手拿筷子是最好的最有效率的方法，可他偏偏就“发明”了两只手拿筷子，大概他以为用筷子也可以象用刀叉那样（用压缩器也可以象用混响那样）。