录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

评混音音质最好的软件。。请说感受。。。

( 59 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

9234
#46 03-12-25 19:07
我觉得应该搞一个测试

为了屏蔽掉由于技术的原因带了的不公证

请大家把手里的素材 扔到混音软件里 就缩混出来
不作做任何的修改
连压缩都不要加

为了防止破掉 请把音量拉下来 当然所有的软件 音量都下调同样的值

6
#47 03-12-28 16:09
我只用过sonar.cool和sam,个人感觉sonar比较纯净,sam要差一些,但它比sonar方便很多。

808
#48 03-12-30 14:24

我同意:)

最初由 kinghand 发布
我没有用过sonar和cooledit混音,具体情况不是很清楚,但是,其他的所有列出的软件我都用过,而且使用了比较长时间。我的感觉,如果排除protools,那么logic audio应该是最好的。

2065
#49 04-1-9 21:21
怎么你们的耳朵都这么灵啊!我试着用这几个软件播放同一个音频素材,死活听不出区别.是不是比较方法不对?

1333
#50 04-1-11 21:11
监听系统不好

232
#51 04-1-12 17:23
2496确实不错
但是我用了些时间后发现他能改变声音
然后现在用NUENDO(驴哥别用板凳砸我啊 )
有时候用用SONAR
但是还是不及NUENDO好用
呵呵

385
#52 04-1-20 22:09
不同的软件与配置及系统优化有关。
比如:NUENDO和SONAR、SAM对系统的优化要求有很大区别.在运行之前是否做了?
我想能做到的人不多......

12588
#53 04-1-21 00:50
最初由 zhangxwei 发布
不同的软件与配置及系统优化有关。
比如:NUENDO和SONAR、SAM对系统的优化要求有很大区别.在运行之前是否做了?
我想能做到的人不多......


那么,张老师,您觉得哪个音质方面最好呢?

9234
#54 04-1-22 13:37
最后的结论 是 软件音质都是一样的

甚至和你使用的驱动无关

2036
#55 04-1-23 10:19
绝对要承认声音受处理过程的影响!为什么在讨论硬件时要看指标而在软件就忽略呢?毕竟音频软件不是旁通了声音,而是处理处理声音……只要处理过程存在,区别就出来了,除非软件对声音不做任何处理……好比大家都去用临摹字帖,你觉得人人写出来的会完全一样吗?但是用复印机去复印字帖呢?……一个是经过人的处理,一个是完全的1对1复制

12588
#56 04-1-23 10:26
这个世界上,没有完全相同的东西。至于好坏,看各人的喜好了。

624
#57 04-1-25 19:27
音质都一样!!(注意,我说的是音质)
正确的对比方法
你用cd做音源,用不同的软件,相同的录音电平,wav格式,不加任何处理。然后回放对比一下。

12588
#58 04-1-25 20:19
最初由 adat 发布
音质都一样!!(注意,我说的是音质)
正确的对比方法
你用cd做音源,用不同的软件,相同的录音电平,wav格式,不加任何处理。然后回放对比一下。


你说的是回放音质?不会吧?

13895
#59 04-1-30 21:34
最初由 LEGEN 发布
2496确实不错
但是我用了些时间后发现他能改变声音
然后现在用NUENDO(驴哥别用板凳砸我啊 )
有时候用用SONAR
但是还是不及NUENDO好用
呵呵


他能改变声音是因为内置了dither。在mixdown的时候关闭dither即可获得与Nuendo一样的声音。

88
#60 04-2-10 17:00
我感觉讨论这个话题很有意思,因为这个话题本不应该成立:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索