录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

NUENDO 真的不如PROTOOLS嗎?

( 76 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

126
#46 10-5-26 16:10
试问有几个人听得懂?追求质量都是做给行内人听的..在内地还是大众口味点.哈~说到缩混肯定没Pro tools好,都是靠经验啊,有技术有经验,用什么软件做都牛比.

4129
#47 10-5-26 21:58
说说我的看法,大部分人不同意的看法,不同意的可以来拉屎
  用N编曲再到PT里面混音,一般情况下纯粹是浪费时间和精力,听我解释,1   因为现在很多人做编曲都是做MIDI,调用的音源很多时候根本就不要混,又不是真录乐器,你要混就直接在音源上加效果器啊,干嘛要导成波形再加,多此一举
2   你用N再导出还再导进PT还混好再导出,中间还不是有损失
3   一旦你发现之前的编曲有问题,那返工就很麻烦,又打开N改,再打开PT混,你就不能快一点,早完工早休息啊,再说别人可能催着要东西,你还在那里导来导去的,不懂行的一看还说你水平不行,一个东西捣鼓半天
4  个人认为你在N里面把音色选的很搭配,MIDI做的很精细,其实效果已经达到了,作品音质的好坏,大部分是由你选的音源,做MIDI的技术程度,再加上你的耳朵决定的
5  你的客户从来不关心你是用N还是用PT,即使你用了N,他们也不会说你的东西音质好差,你用了PT,他们也不会说你的东西音质很好,他们关心的不是这一点点音质问题,而是你的编曲问题,所以说,你累死累活用PT在混,在他们眼里可以忽略不记,你给别人做东西,别人有没有这样问过你:兄弟,你的东西一听就是N混的,N音质不行啊,你干嘛不给我用PT混?,既然客户从来没问过这样愚蠢的问题,所以::::::
6   请大家一一列举现在市面上的唱片,你们用耳朵听下,哪个是N做的,哪个是PT做的,你听的出不?你们在听一个东西的时候,首先进入你思维的是音质还是编曲本身?
7   我个人认为,要想混出好作品,换软件不如换音箱,换监听环境,换好效果器,这些都比换软件的作用大多了,当然我有时候也会玩下PT,了解一下,都认识一下而已
总结,要么用N干到底,要么用PT干到底,你心目中哪个软件最好,不用怀疑,它就是最好的,那个音质,忽略不计,没人会说你,没人听得出,另外我支持用N的朋友,要相信,最强大的软件就是最好的,最省事的软件就是最好的,它就是王,这点有点像乒乓球,凡是单项技术很厉害的人,其他方面弱的人,永远得不到冠军,夺冠之人都是综合实力强的,整体实力强的

[ 本帖最后由 ∮华 于 10-5-26 22:00 编辑 ]
观众反应

111
#48 10-5-26 23:48
说的好 客观

685
#49 10-5-27 02:13
永远的  牛犊 !!

1362
#50 10-5-27 18:36
华说得好,以前我总是用NUENDO编曲,再到SAWSTUDIO中混,有修改时就麻烦的要死。现在用CUBASE5我连导出音频基本都省了,有了乐器轨。直接可以加音频效果器还导什么呀,一切都简单多了

2480
#51 10-5-28 10:37
有些人就是这样,在几个软件换来换去,都快成三姓家奴了!
观众反应
:哇哈哈~~我也是有些人但我就想笑~~哇哈哈哈 ...

76
#52 10-5-28 11:38
原帖扬威 于 10-5-28 10:37 发表
有些人就是这样,在几个软件换来换去,都快成三姓家奴了!

说的好
观众反应

4279
#53 10-5-28 15:58

回复 扬威 在 #51 的 pid=2625752 的贴子

请注意用词! 别人爱怎么用是别人的自由!

3605
#54 10-5-28 17:18
我现在就是一个cuabse完事...赞同47楼的说法..混音靠技术不是软件..软件上是有些许音质提升...但目前专业音频音频软件出来的声音也差不到了.
早些年看某大师的视频教程 还是用CE做混音和母带来着..

558
#55 10-6-2 10:23
特别同意47楼的这个观点:
5  你的客户从来不关心你是用N还是用PT,即使你用了N,他们也不会说你的东西音质好差,你用了PT,他们也不会说你的东西音质很好,他们关心的不是这一点点音质问题,而是你的编曲问题,所以说,你累死累活用PT在混,在他们眼里可以忽略不记,你给别人做东西,别人有没有这样问过你:兄弟,你的东西一听就是N混的,N音质不行啊,你干嘛不给我用PT混?,既然客户从来没问过这样愚蠢的问题,所以::::::

76
#56 10-6-2 10:50
发这样的帖子只能说明自己很迷茫。无意义。

105
#57 10-6-2 23:50
首先说,我听不出N和PT混出来的东西有什么区别,我曾经还专门对比过,把同一个音频文件导入到两个软件里放(PT和N3),心理作用感觉PT好一些,好像更清晰,更干净,更真实一点。N4出了以后,我觉得N4比N3出来的声音好了一大截,不知道是不是又是心理作用。

其次,我觉得PT在混音上比N要方便一些。好像PT的辅助轨设计比较强大,更加直观一些。而且在N4出来之前,在PT里做side-chain更方便一些。还有就是,PT的实时导出,在理论上应该比N的非实时导出音质损耗小一些,因为这样花的时间长一些。设计PT的人心里也不傻,如果花更少的时间可以完成同样音质的工作,为什么不像N一样,也来个快速导出呢。

第三,PT的总线轨是人为建立的,当然也可以不走总线,直接进卡子。N必须要走总线。当然,凭人的耳朵听,走不走总线是不是有区别,这个也尚待商榷,是不是还是心理作用,不走总线对音质损耗小一些??!

第四,我觉得PT的automation比N要舒服一些。在控制器上就表现的出来,控制PT的时候推子更滑一些,N就比较硬,感觉直来直去的。可能修改某些参数后会好一些,但是我现在也没修到感觉比PT还要舒服的参数。

这是我的个人最真实的感受。

143
#58 10-6-3 22:28
拿两个各自有人习惯的东西放在一起拼了命得比较。
真的。不好玩。
还是更愿意看到。
大家分享自己的作品。
一起解决一个人解决不了的问题。
混在一起     才能录好音   一个人的耳朵 永远是偏执的。
观众反应

278
#59 10-7-26 23:08
这么老的帖子都挖出来了。。

2435
#60 10-7-26 23:49
那么多国内的大师用PT,请问哪张唱片得混音的奖项了?
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索