录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

PC和Mac到底差多少?

( 68 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

12588
#46 05-1-21 13:17
引用最初由 audiofans 发布的贴子:
MAC运行一段程序出来的记过“有BUG”,真有BUG音箱早就爆掉了。

好象Pro Tools在MAC上运行就是“专家”,在PC上运行就不是“专家”。简直是滑稽。这些是基本的问题,基?..

以下省略......


你所说的制作工艺,和运算方式的优劣根本没有关系。请你区分开你所说的基本概念。

另外,你说真有bug,音箱早就爆掉了。简直是无稽之谈!你难道没有碰到过由于运算失误导致声音出问题?如果你没碰到过,那看来你仅仅audiofans,并没有大量用计算机工作的经验,如果你碰到过,那当你播放这些有毛病的声音,音箱爆了吗?
任何计算机都有出错的时候,所以,更加精确的运算是保证尽量少出错的前提,而从运算方式来看,mac无疑比pc拥有更加精确的运算!

而且,我所说的这些,是依据我对mac和pc的多年使用经验说的,请问,你用pc和mac各有多少年了?

1491
#47 05-1-21 13:19
如果不是出唱片,而是做影视音乐甚至是电视晚会节目的话,那大可不必那么较真,高射炮打蚊子。

12588
#48 05-1-21 13:30
同意!

119
#49 05-1-21 16:36
从回答人家的一个问题变成吵架了,呵呵,有趣。
同意。MAC好的很,好的很,真的好的很。
不过,稳定性上,是SCO好一些吧,呵呵,可惜,不能用来作音频,只能作数据或应用服务器。

218
#50 05-1-21 16:50
引用最初由 kinghand 发布的贴子:
[quote]引用最初由 audiofans 发布的贴子:
MAC运行一段程序出来的记过“有BUG”,真有BUG音箱早就爆掉了。

好象Pro Tools在MAC上运行就是“专家?.

以下省略......


你看你,没有人来跟你吵架,每次你都是脸红脖子粗,何必呢。

那个BUG就是一个比方,用来嘲笑“动不动就说算法”的人,因为这种“专家”其实根本不了解什么是算法。别的不敢说,在音频应用做个打假“王海”,还真是不错的事情。专门打那些“胡乱说话”的人。


建议相关朋友看看这个帖子,就知道“暗示性心理”以及所谓“品牌”对人购买会有多大的影响了。

http://www.audiobar.net/showthread.php?tid=96323

这个帖子是最好的阐述。

553
#51 05-1-21 17:20

为什么你认为选择SSL AWS900这一台机器是冤大头呢?

引用最初由 新人新人 发布的贴子:
[quote]引用最初由 prostudio 发布的贴子:
就你认为出100万买设备是冤大头来看,你也是业余级别的半瓶醋.因为你的概念录音是以电脑为主的.我建议你去..

以下省略......
SSL AWS900这一台机器是冤大头

553
#52 05-1-21 18:00

录音是个工程

引用最初由 kinghand 发布的贴子:
[quote]引用最初由 prostudio 发布的贴子:
[quote]引用最初由 Vail Johnson 发布的贴子:
但凡说苹果不好的,大多都没用过苹?.

以下省略......
录音是个工程,拿单一东西出来比较效果不大,所以提倡数模混合的制作思路,电脑只当录音和编辑",综合实力已经明显超越ANALOG这个争论不针对模拟效果器"即然是综合,应该包括全部.效果器不是系统的重要部分?它没声音?没音质问题?
"90%的音质,加上100%的干净,总好过100%的音质加上70%的干净吧?"这也要看作品,在自然环境中是有自然固底噪声的, 棚中收的干净声,往往因太干净,在后期加入噪声,
90%的音质(数码),100%的音质(模拟)模拟比数码好对吧?你自已说的,光说音质?
[:smilie:]27.gif[/:smilie:] 100%的音质加上70%的干净在现在新录制发行的国外唱片还很多,如果真象你所说的90%的音质,加上100%的干净是首选的话,.........国内先进于国外? [:smilie:]10.gif[/:smilie:]

553
#53 05-1-21 18:05

表达了我的真正含意

引用最初由 黑毛 发布的贴子:
大家别把话题扯得太远,楼主的问题仅仅是想比较MAC与Windows的差别,他既不想去买SSL,也不想知道谁是大师,据我了解,楼主的棚里绝大多数是录制电视剧音乐和晚会音乐,如?.

以下省略......
谢谢,这也有脚踏实地的 [:smilie:]89.gif[/:smilie:]

553
#54 05-1-21 18:28

版主

引用最初由 kinghand 发布的贴子:
[quote]引用最初由 audiofans 发布的贴子:
[quote]引用最初由 新人新人 发布的贴子:
你建议人家买SSL AWS900就说明你是个冤?.

以下省略......
我见过很多从国外回来的白痴,当然,从国内出去前本身就己经是白痴了,只不过回来再让你碰上而己.......看看你的",房间声学测试补偿报告!(以及房间声学测试的具体方法) "就知道了,你不是学电声专业的,很多基础知识在这里你都不明白,可你还在教大家,"注意一个问题,那就是,没有任何一个房间在建筑好以后,能够保证100%对称,所以,两个音箱对于频率的响应肯定是不完全一样的。测试的时候,要每个音箱分别测试,才能保证在测试以后两个音箱的频率响应都是最接近标准的。"你也是摸着路过河,在没完全弄清楚之前,请先不要教别人好不好?

1821
#55 05-1-21 20:17
很希望prostudio能推荐一点好的资料,英文的也可以,国内大学图书馆的资料少的可怜,更不用说国外的原版的资料了

12588
#56 05-1-21 22:18
引用最初由 audiofans 发布的贴子:
[quote]引用最初由 kinghand 发布的贴子:
[quote]引用最初由 audiofans 发布的贴子:
MAC运行一段程序出来的记过“有BUG”,?.

你看你,没有人来跟你吵架,每次你都是脸红脖子粗,何必呢。

那个BUG就是一个比方,用来嘲笑“动不动就说算法”的人,因为这种“专家”其实根本不了解什么是算法。别的不敢说,在音频应用做个打假“王海”,还真是不错的事情。专门打那些“胡乱说话”的人。


以下省?.....


唉……我一直都没有要吵架的意思,怎么回脸红脖子粗呢?我不是说了,谁爱用什么就用什么,我在这里说的只是自己的观点,你干吗老觉得别人想和你吵架呢? [:smilie:]12.gif[/:smilie:]

12588
#57 05-1-21 22:28
引用最初由 prostudio 发布的贴子:
[quote]引用最初由 kinghand 发布的贴子:
[quote]引用最初由 audiofans 发布的贴子:
[quote]引用最初由 新人新人 发布的?.

我见过很多从国外回来的白痴,当然,从国内出去前本身就己经是白痴了,只不过回来再让你碰上而己.......看看你的",房间声学测试补偿报告!(以及房间声学测试的具体方法) "就知道了,你不是学电声专业的,很多基础知识在这里你都不明白,可你还在教大家,"注意一个问题,那就是,没有任何一个房间在建筑好以后,能够保证100%对称,所以,两个音箱对于频率的响应肯定是不完全一样的。测试的时候,要每个音箱分别测试,才能保证在测试以后两个音箱的频率响应都是最接近标准的。"你也是摸着路过河,在没完全弄清楚之前,请先不要教别人好不好?

以下省略......


你看,我说那句话的时候,后面已经马上说了,不是针对你,而是说不能盲目崇拜一个人,也不要随意贬低别人,怎么?你觉得不对?
另外,我那篇声学补偿的文章,就算有问题,你为什么当时不说呢?非要事后拿来当把柄说,就算你理论懂得比我多,看来你也没有告诉大家的意思,呵呵,毕竟我是学混音的,很多建筑声学方面我不是很懂,要不然当初我的录音棚就是我自己设计了,就不用请专业人士设计了。不过,就算是摸着石头过河,我起码还把我知道得告诉大家,总比你这样,只知道说别人不对,却不把正确地告诉大家好吧?
另外,当初由于没有经验,的确在那篇文章里面遗漏了很多东西,后来我和很多朋友交流过,已经在我新写的教材当中补充更正了。只不过教材的出版还要一段时间。如果你有诚意,到时候欢迎赐教!

4484
#58 05-1-22 00:23
CPU能同时处理的二进制数据的位数(bit) ,决定了计算机的运算精度和运行速度,目前Windows系统用的是32位,64位系统尚在测试中。Mac G5用的是64位。

至于64位运算到底能带来多少好处,在网上搜索一下相关文章便明了!

其实,用一个稍稍勉强的通俗例子来表示,32位系统将圆周率表示为:
3.1415926535897932384626433832795

而64位系统则表示为:
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820979445923

当然,用10进制的例子仅仅做一个比方,但所谓“运算精度”却可以一目了然。

不过,据我所知,工作在MAC OSX下的Cubase sx2好像依然是32位的!这一点有谁研究过?请出来帮忙说一说。

553
#59 05-1-22 00:25

sound and recording

引用最初由 笑风狂剑 发布的贴子:
很希望prostudio能推荐一点好的资料,英文的也可以,国内大学图书馆的资料少的可怜,更不用说国外的原版的资料了
我主要看sound and recording本人在日本托朋友订的.是很多知识和信息的重要来源.每月100多元吧.建议有条件的可去看一下.还有就是各种有关录音.PA,产品年册,国外专门的网站,国内网上介绍上广电配音棚的计设思路的等~.关键你要有物理基础知识,因为说明都用专业的术语,

553
#60 05-1-22 01:00

出书了?厉害

引用最初由 kinghand 发布的贴子:
[quote]引用最初由 prostudio 发布的贴子:
[quote]引用最初由 kinghand 发布的贴子:
[quote]引用最初由 audiofans 发布的..

以下省略......
外,我那篇声学补偿的文章,就算有问题,你为什么当时不说呢?非要事后拿来当把柄说,就算你理论懂得比我多,看来你也没有告诉大家的意思,呵呵,毕竟我是学混音的,很多建筑声学方面我不是很懂,要不然当初我的录音棚就是我自己设计了,就不用请专业人士设计了。不过,就算是摸着石头过河,我起码还把我知道得告诉大家,总比你这样,只知道说别人不对,却不把正确地告诉大家好吧?
另外,当初由于没有经验,的确在那篇文章里面遗漏了很多东西,后来我和很多朋友交流过,已经在我新写的教材当中补充更正了。只不过教材的出版还要一段时间。如果你有诚意,到时候欢迎赐教!
说实在的,这很多文章有问题,别人无所为在学习中。.可这里大家都叫你老师.可你的文章不是小问题,我要从头开始给你讲,我是手写.那有这么空一个个来指出呢?这里是交流,不是学校.1.录音棚最忌对称的房子了,因为定在波的原因,2.喇叭由于是非线性原器件,本身频响就不一致.所以EQ是针对
由于房间的,和电声喇叭的频响不平坦而进行補偿.并非房子非对称而要补偿.
       你即然更正了,那为什么要出书而不拿上来告诉大家呢?,刚才还说"就算是摸着石头过河,我起码还把我知道得告诉大家,总比你这样,只知道说别人不对,却不把正确地告诉大家好吧?"你怕在这说了教材卖不去出啊?呵~.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索