录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

母带平均声压能作成-5db?????!??

( 90 )
 
[收藏]
-  第 5 页  -

401
#61 05-6-11 22:50
Originally posted by kinghand at 2005-6-11 22:33
6.-5db绝对属于故意!哈哈......通常-3绝对能够满足任何客户。假如你非要花时间弄出个-5db,

你这句话难道是想说,-5db比-3db更大?



呵呵,

我正想回来补:-5并不常见。   补:这是"故意"做的。

[ Last edited by jamhu on 2005-6-11 at 23:04 ]

401
#62 05-6-11 22:55
Originally posted by kinghand at 2005-6-11 22:36


2、请说明你的原始意思。



补2:
________<1>楼主所说的肯定是偏向强调节奏的音乐类型,<2>反之则不能达到相同的Loudness值。<3>当然这和提升 Master  Loudness 没有关系。


<1>and<2>的差别与<3>没有关系。

401
#63 05-6-11 23:02
Originally posted by kinghand at 2005-6-11 21:45


1、楼主说得就是如果需要,如何做到,并没有说都需要

2、这不可能和提升master loudness没关系。我不相信你在不提升master loudness的情况下能够做到这么大的响度。

3、你说得没错,但是不在这个帖子的 ...



4、
〈1〉你说得没错,但是混音师有责任调整各个track之间的频率分布,使其更加合理。
〈2〉Waves's native plug-ins是绝对可以达到-5db的“动听”状态的。如果你做不到,那就是使用的问题。而不是plugins的问题。而且,你说的硬件压缩器,有些我用过,比如著名的joemeek sc2。并且,我和软件版本的sc2比较过,我最终仍然选择了软件版本的。我觉得比硬件的声音更加细腻。


Waves's native plug-ins是绝对可以达到-5db的“动听”状态的。____我倒想看看并向你学习怎么Using native L3做-5。

补:“动听”

[ Last edited by jamhu on 2005-6-11 at 23:27 ]

401
#64 05-6-11 23:20
补:我曾与朋友们用Waves's MaxxBCL做比较(L3 software),MaxxBCL当时做了-4;
     相同方法L3只能-2.7左右,2.8就开始“饱合”----立体声。

 我确定你并无实据。凭:Waves's native plug-ins是绝对可以达到-5db的“动听”状态的。

785
#65 05-6-12 11:26
6.-5db绝对属于故意!哈哈......通常-3绝对能够满足任何客户。假如你非要花时间弄出个-5db

这句话我更愿意相信jamhu想表达另一个意思,因为用词的关系,让大家(包括我)误会了。
这是一个很有意义的讨论,大家都在期待更多!

401
#66 05-6-12 11:33
这是另一个有关Mastering的帖子。

http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D5

401
#67 05-6-12 11:41
Originally posted by 噪音发生器 at 2005-6-12 11:26
6.-5db绝对属于故意!哈哈......通常-3绝对能够满足任何客户。假如你非要花时间弄出个-5db

这句话我更愿意相信jamhu想表达另一个意思,因为用词的关系,让大家(包括我)误会了。
这是一个很有意义的讨论,大 ...


是的。我是有点怀疑楼主所说的,即然你这么说,那请门子把他那首音乐放上来大家听听________

门子,并无恶意。

401
#68 05-6-12 12:25
Originally posted by jamhu at 2005-6-10 12:07
我的建议:

1.首先走出误区--并非All song都可以;并非All song都需要,要看作品本身。

2.楼主所说的肯定是偏向强调节奏的音乐类型,反之则不能达到相同的Loudness值。当然这和提升 Master  Loudness 没有 ...



我在这里再补充一点:

4.假如在强调节奏的音乐类型中要做到“-5db”,其要求如下:

<1>---你的每个Track的数据源本身必须具备良好的分辨率和(或经处理)信噪比。

补:而且音色要“收的紧”或者是“光杆儿”的。

[ Last edited by jamhu on 2005-6-12 at 12:26 ]

401
#69 05-6-12 15:47

         
                  

刚回头又看了帖子,回想我在其它地方做的比较,呵呵的确是我弄错了:
我所说的是Peak限制的动态余量而本帖所说的是RMS平均值。其实我自己也疏乎了,这................差点............差点.................

看来不加思索地回帖会弄笑话啊..........................................

401
#70 05-6-12 16:31
心里很不爽!

1.我没恶意要这样做。

2.除了Peak & RMS的错误其它不更改。

3.特此谨以此致歉!

..........................................................................................

12588
#71 05-6-12 16:43
Originally posted by jamhu at 2005-6-11 15:20
补:我曾与朋友们用Waves's MaxxBCL做比较(L3 software),MaxxBCL当时做了-4;
     相同方法L3只能-2.7左右,2.8就开始“饱合”----立体声。

 我确定你并无实据。凭:Waves's native plug-ins是绝对可以达到-5db的“动听”状态的。


老兄,别那么确定,如果你在北京,欢迎你到我的studio来看看,你就知道我所言非虚了。

5395
#72 05-6-12 17:11
Originally posted by jamhu at 2005-6-12 11:41


是的。我是有点怀疑楼主所说的,即然你这么说,那请门子把他那首音乐放上来大家听听________

门子,并无恶意。


发到另一个帖子里了~

12588
#73 05-6-12 17:19
Originally posted by jamhu at 2005-6-12 07:47

         
                  

刚回头又看了帖子,回想我在其它地方做的比较,呵呵的确是我弄错了:
我所说的是Peak限制的动态余量而本帖所说的是RMS平均值。其实我自己也疏乎了,这 ...


哈哈哈哈,刚刚看明白你的这个帖子,呵呵,你不用来我家了, 我们根本就是为了不同的问题而争论

785
#74 05-6-12 22:21
Originally posted by jamhu at 2005-6-12 16:31
心里很不爽!

1.我没恶意要这样做。

2.除了Peak & RMS的错误其它不更改。

3.特此谨以此致歉!

....................................................................................... ...

呵呵,果然是误会!说明白了就好!

401
#75 05-6-13 00:02
Originally posted by kinghand at 2005-6-12 17:19


哈哈哈哈,刚刚看明白你的这个帖子,呵呵,你不用来我家了, 我们根本就是为了不同的问题而争论



说归说,何必嗔恨?不就是大意了嘛,看看以前的帖子碰到这样的问题通常是什么样?

补:从此也有了数,别的心照吧。

[ Last edited by jamhu on 2005-6-13 at 00:28 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索