录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

天哪!高清终于能买得起了!

( 117 )
 
[收藏]
-  第 5 页  -

13860
#61 05-7-19 23:14
还有,使用寿命如何?我不知道FX1E的磁鼓能用多少小时,我想应该比专业机短吧!
再说,SONY可以说是最精明的厂商了,任何有赚钱的机会他们都不会放过的,如果FX1E除了高清格式外,其他方面都比D410好,那么这个F1E绝对卖得比D410贵(哪怕成本只要几百元)!

13860
#62 05-7-19 23:21
如果我有机会用一下FX1E就好了,我就可以更好的了解它了。
只可惜它不是标准镜头,上不了遥臂,所以我还是会买D410,毕竟低噪点和短焦距对于拍摄来说可以轻松不少。

[ Last edited by 张俊 on 2005-7-19 at 23:27 ]

1111
#63 05-7-19 23:27
SONY 的HDCAM和HDV既然采用14BIT的AD那是是有它的道理的
抛开记录格式不谈,光比摄像机部分肯定有差别
但是没做AB对比前不敢妄加评论,另外也不好做对比,比了也没有什么意义
AJ-D410没有分量接口,只有视频和S端子输出,
FX1确有数字分量接口

[ Last edited by 大胡子 on 2005-7-20 at 01:50 ]

1111
#64 05-7-20 00:22
Originally posted by 张俊 at 2005-7-19 23:14
还有,使用寿命如何?我不知道FX1E的磁鼓能用多少小时,我想应该比专业机短吧!
再说,SONY可以说是最精明的厂商了,任何有赚钱的机会他们都不会放过的,如果FX1E除了高清格式外,其他方面都比D410好,那么这个F ...

       虽然画质差异很大,但是他们的各自定位不同、消费群体不同(FX1主要面对的是学校、企事业单位、个人高端爱好者,而AJ-D410主要是面对的是电视台,做新闻采集用)、所以定价也不同,FX1-SONY把它定位于家用顶级,AJ-D410定位专业机,主要目的是结实、耐用、稳定、可靠、功能多,还有他的外壳是铁的,那么大,从驴那了解到那是很花钱的,那个镜头、可拆卸的专业黑白寻象器、外挂的安东电池都是很贵地,不过这些跟图像质量都没关系,镜头的高倍变焦和微距对图像质量并无益处,增加了成本仅仅是为了方便。
       磁鼓多少小时,俺不知道
       您所说的专业指的是什么?分辨率?格式?CCD尺寸?
       原来模拟时代家用机以VHS、8毫米为代表解像力250线、专业机以S-VHS、H8为代表水平解像力400线,广播级以BATACAM和MII为代表水平解像力500线,这是就录像格式而言来说的。
       另外还有个区别方法就是摄像机的CCD片数和尺寸,三片为专业级或广播级,三分之二英寸为广播级、二分之一英寸为专业级、业务级(包括三分之一英寸)、三分之一英寸以下为家用机。
       现在数字时代这个概念越来越模糊了,尤其是HDV出来以后,虽然各大公司把HDV定位于家用高清格式,但是他出色的图像质量已远非传统的广播摄像机所能比,500线为广播级、可是HDV FX1所拍摄的图像水平分辨率保守的说已在750线以上!(有很多资料介绍是1000线,这点很多网站都可查到)
       我觉得现在没必要过分迷恋各个公司专业机的定位,所谓的专业机就意味着昂贵,同样是HDV JVC刚发表的小型专业肩扛可拆卸镜头的 GY-HD100 PROHD   ttp://www.dvworld.com.tw/forum/dvforum/showthread.php?s=99511401768235d28b5def06f2009039&threadid=40182   定价大概在7-8万元,同样是三片三分之一CCD,这个价格比AJ-D410贵多了,那您认为和AJ-D410比哪个更好?图像质量更出色?
      松下为了在这个领域里SONY和JVC抢夺市场,推出了采用P2卡的高清掌中宝AG-HVX200,采用DVCPRO 50和码流100兆的DVCPRO HD格式、,他仍然使用的是不可拆卸莱卡镜头、百万像素CCD,价格不包括P2卡5-6万元,您又认为和AJ-d410比哪个更好、图像质量更出色?

       SONY的150P是专业机吧?终殃电视台和各省级台也在广泛使用,SONY的HDV Z1算是专业机吧?SONY 把它定位为广播级,所使用的材料和技术指标与FX1 完全一样,所不同的是仅仅比FX1多了个平衡音频输入接口和1080 60i(NTSC制)的录像格式,还不带外置枪式话筒,就贵了整整一万元!这就是所谓专业机带来的代价!您说说您是买家用FX1(27000.00)呐?还是买这个专业的Z1(37000.00)?FX1磁鼓寿命您大可不必担心,和专业机一样耐用,嘿嘿,问题的关键是平时注意爱护和保养。
       SONY是最精明的厂商了,不错从Z1 和FX1的区别和差价就可见一斑,但不能否认SONY是广播电视行业的老大,创新精神很强、最高端的技术掌握在他的手里,松下这么多年也只能跟着屁股后面追,在底端领域里和SONY竞争。

[ Last edited by 大胡子 on 2005-7-20 at 09:47 ]

1111
#65 05-7-20 01:26
影响画面质量的“最”关键的因素是录像机记录的格式,其次才是摄像机,其中包括镜头、CCD、像素还有AD)~

[ Last edited by 大胡子 on 2005-7-20 at 09:28 ]

1223
#66 05-7-20 10:43
不同意。你这仿佛在说:影响音质最关键的是记录的格式,其次才是声卡、MIC、话放等等。
这显然不太对。
HDV与HD,好比Mp3和Wav,你自己比吧。

1111
#67 05-7-20 11:18
这完全是两回事,不能这么做比较
JVC的广播及摄像机KY27,三片2/3英寸CCD,水平分辨率800线
分别挂SVHS格式的RS-422和BATACAM,最终录制的图像差别大得很呐!

153
#68 05-7-22 18:16
Originally posted by 大胡子 at 2005-7-18 21:53

       回第一、410使用的是二分之一英寸卡口标清镜头,除了口径大、变焦倍率大、有后焦距(就是那个用于微距拍摄的那个旋环),其他的也是最重要的成像质量并不见得比FX1的蔡斯T*高清镜头出色。
       410使 ...



你好!能请你帮我个忙么?我是刚开始学的,想找PANASONIC AJ-D215HE的说明书,可是在网上没有.如果你不介意的话可以告诉我哪儿有说明书么?谢谢你~!

2861
#69 05-7-24 00:22
世界最小的高清DV! 索尼发布HDR-HC1E(POP转贴)

http://www.pcpop.com/doc/0/96/96505.shtml
今天,索尼(中国)有限公司发布了一款号称世界上最小的高清数码摄像机,型号为“HDR-HC1E”。这款DV体积仅为188毫米 x 71毫米 x 94毫米,重量为680克。小巧的身材后面却有相当强悍的性能,它具有多项专业级功能,性能比以往机型有很大提升,而可拍摄并输出专业高清影像则是它最大亮点。
SONY HDR-HC1E首次使用了1/3英寸的300万像素CMOS图像传感器于高清DV当中,其10倍光学变焦、120倍数码变焦的卡尔蔡司Vario-Sonnar T*镜头也可捕捉到120万像素的静态图像。HDR-HC1E可选择拍摄HDV1080i(16:9)格式或标准的DV格式(16:9或4:3)的影像,并支持HDV1080i直接在高清电视机上回放或转换成DV格式在普通电视机进行回放。
据悉,SONY HDR-HC1E预计将于8月初上市,价格约为15000元左右。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

2482
#70 05-7-24 01:36
680克  稳定程度可想而知了。。出门还得背个架子。有点费事~

1111
#71 05-7-24 19:43
Originally posted by ct771219 at 2005-7-24 01:36
680克  稳定程度可想而知了。。出门还得背个架子。有点费事~

别那么说,这和使用者有很大关系
我曾经使用用松下的掌中宝DV DS11几年,直到它英勇就义,拍摄的画面非常稳
以至于有些“专业人士”认为我使用了三脚架,嘿嘿
拍摄时少推拉~少用长焦~多用广角~并住呼吸~

13860
#72 05-7-29 04:23
HDR-FX1E和HVR-Z1C用高清格式拍好后,可以下变到DV普通格式输出,此时的画质与直接用DV格式拍摄的画质相差多少?

629
#73 05-7-29 10:14
Originally posted by 张俊 at 2005-7-29 04:23
HDR-FX1E和HVR-Z1C用高清格式拍好后,可以下变到DV普通格式输出,此时的画质与直接用DV格式拍摄的画质相差多少?

用眼睛看不出 我试过

1111
#74 05-7-29 10:14
画面要锐利些,细节更多,层次和过度也更好

1111
#75 05-7-29 10:16
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索