- 第 5 页 -
你累不累？激动得连话都没看明白就又发问了。我说的是应该建议使用UAD-1等，针对的是把Logic自带各种效果器作为性价比的你的那种言论而言，没说Logic不能用UAD-1等，拜托看情别人说的话再发火好吧（哥们你年方二八啊，火气这么大的）。国内哪卖Cubase？你说说看？我要靠这种方法卖Cubase我可真够累的，我至于吗，呵呵。
我一直在说，我没反对你认为Logic好，况且从绝对值来看，L是非常出色的。我只是说就比较而言，它绝对不是什么什么最专业的，什么什么最性价比的等等，这就属于较片面的看法了。我肯定没深入研究过Logic，因为我又不是软件开发人员，我拿一个就开始狂研究软件性能啊？我Cubase用十几年了，我当然没必要为了软件没完没了的折腾。不过我的确作为“业余级”的Logic使用者，发现起码到版本7我没法在上面很好的录混音，所以很自然我会倾向于其他。不过楼上朋友也很精明啊，我说的Cu和Nu跨系统通吃的好处好象是避而不谈了（这句忽略了吧，为了避免继续搅和下去：）
我一直在说，我没反对你认为Logic好，况且从绝对值来看，L是非常出色的。我只是说就比较而言，它绝对不是什么什么最专业的，什么什么最性价比的等等，这就属于较片面的看法了。我肯定没深入研究过Logic，因为我又不是软件开发人员，我拿一个就开始狂研究软件性能啊？我Cubase用十几年了，我当然没必要为了软件没完没了的折腾。不过我的确作为“业余级”的Logic使用者，发现起码到版本7我没法在上面很好的录混音，所以很自然我会倾向于其他。不过楼上朋友也很精明啊，我说的Cu和Nu跨系统通吃的好处好象是避而不谈了（这句忽略了吧，为了避免继续搅和下去：）
原帖由 Cubase it 于 2006-6-3 23:25 发表
你累不累？激动得连话都没看明白就又发问了。我说的是应该建议使用UAD-1等，针对的是把Logic自带各种效果器作为性价比的你的那种言论而言，没说Logic不能用UAD-1等，拜托看情别人说的话再发火好吧（哥们你年方二八 ...
呵呵..我看你已经是激动的不得了了啊...
人家揭了你的老帖就说人家不大肚...呵呵...给别人说重要害了吧...
既然你自己都承认自己没有认真研究过LOGIC 就没有资格做这种比较的贴子,还如此武断的到处说CUBASE 好啊就是好....
呵呵..好玩.....
原帖由 <i>旋律线</i> 于 07-5-29 00:30 发表 <a href="http://www.audiobar.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1529424&ptid=137566" target="_blank"><img src="http://www.audiobar.net/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://www.audiobar.net/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
logic是玩具 cubase是工具 商人说logic好 艺术家说cubase好 大家对号入座就ok了
估计这位又是一个浑人。。。。。。我怎么觉得你说反了。。