Sonar / Cakewalk

听不出来可能是监听设备不行，可以借助频谱分析器

确实1更好，但Steinberg已经宣布不再支持DX了，更不能期望HY能客观公正，建议用第三方插件Native Instrument，

最后建议用16bit导出音频看看两者的dither处理如何，最近出差，等我回去之后再做一个详细分析

监听设备不行可以换，要是耳朵不行…… 我怕我就是 [:cry:]

到底哪个好.................

我没有用过C 只用过S    觉得是1比2好   我先听2   一听就觉得是SONAR的了  用SONAR出的就是那样子 我总觉得有点特有的缺陷~~     1自然就是C的了~~~

sonar音质好是不是神话？？？？？？？

理论上就应该是。。。。尤其有录音和音频处理上。。。因为它的内部处理精度比其它软件都高，但是在用VSTI插件就难说了。

软件做出的音频优劣比较，我想提个标准给各位一个参考意见------音色还原！所谓“通透，厚实，空间感，声像感，干湿感”等等，那都是艺术人的艺术感受，是主观的，难有公认的定论。比如A说通透，亮脆好！而B说显得干薄，显露！其实说的都对，因为各有所爱嘛。而软件，作为一个对音频接受---加工---再输出给大家的当事者，本不该为人的主观感受所左右，它应遵守的重要原则就是音色（音质）的忠实还原。是一个最能摆脱人的主观臆断、科学、客观的反应真实的基准所在。
        所以我建议对此有兴趣者，不妨做个这样的测试：1，用不同软件录同一个人的声音，然后播放仔细对比，看哪个更接近原人声。2，用同样的方法，通过MIDI和软音源制作出一段单一的乐器音色，比如HY的贝斯或者小军鼓的一段音频，再将两个音频段分别与HY软音源的原件音质仔细比较。这时，我们千万不要再用“通透”啊，“混浊”啊的感觉作标准，而是看谁最接近原本的音质！也就是看谁的音色（音质）还原好！！很显然，我们更需要客观忠实的伙伴，因为我们的主要任务是提供给很多人去听的，音乐艺术品的制作，而不是纯粹的个人欣赏者。当然，除了音质还原标准以外，还有其他标准要兼顾。但音色（音质）还原能力是一个最基础最重要的标准。其他的种种指标都是以音色还原为基础的。否则，维也纳小提琴群音色与cakewalk TTS I 的弦乐群音色就没有衡量的必要了！
        用作音频，我原来也有些瞧不起sunar,但在对人声录制过程中，其他软件（包括Nuendo和Samplitude在内）总是不能理想的还原人声，与硬件数字录音机一比较，软件总有或多或少的修改。这问题困扰了我好长时间。后来用sonar2试了一下，结果很令人吃惊，它对人声的还原竟然是那么的忠实可靠，几乎与硬件录音机不分上下了！尽管它的诸项指标还没N和2496那么高，操作也不流畅，界面也那么寒酸，而现在的6，在这些方面可以说“迎头赶上”了啊！哈哈。
       一点个人看法，仅供各位参考！难免有所偏颇。还望同道、高人见谅啦！

汗。。。S2..我见到未见过。。。。那时候的音质不怎么吧？我发觉好象是到了5，才感觉音频方面明显的好转。。。。我也是那时才从N3转的S5.

从SONAR 4开始，音质就有明显的提升。我就是从SONAR 4.04的时候回到SONAR阵营的。

还有，客观地说，这是一场不算很公平的比赛，插件音源并不是对每个软件都一成不变的。。

难道有好音源的支持不是软件好坏的标准之一吗？

对，楼上说的有道理，S6好象在VST的支持上不能和N比，我有些插件没有用得上。各有千秋吧，不过现在在S6用VST的感觉比以前爽多了。估计下一版本会更进一步。不能好和坏来评价软件吧。。。

用软音源比音质？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

用软的难道不算？

看了这么多朋友的强帖,受益匪浅.但我个人认为，这样的比较实在很难有个结果。
哪个名人不是说过嘛(具体谁说的想不起来了，呵呵，俺文化不高):任何人都不可能两次踏入同一条河流，因为河水在流动.
而我也说过(不过,当然咯,俺不是名人):严格意义上来说,世界上不可能会有两个完全相同的事物.
我也闲着没事,做了个这样的试验,把一个WAV拖入SONAR(拖入别的软件也可能会得到我下面所说的的同样的结果)中,不做任何效果，不做任何处理，然后原封不动的分别导出两个WAV来，再把这两个WAV分别拖回到SONAR中，放大波形到足够大,仔细进行波形对比,我们可以发现他们的形状大致相同,但经过我肉眼仔细分辨，还是可以找出不同的地方来(我没装截图软件，请谅解我不能传上图片来。有兴趣的朋友可以按我说的步骤试验一下啊。)
由此可以看出，S和C 的比较能处在同一起跑线上吗?何况楼主做的比较还是用的软音源,而且VST分别放在不同的宿主程序中也可能出现差异.还要把WAV导入SAM中，更要把他压成MP3?这样的比较,可信度高吗?个人认为，软件对音频的每一个步骤的操作都会有非常非常细微的差异性.只是一次两次引起的差异我们觉察不出来,一旦这种细微的差异积累多了，就会造成更大的未知的差异来.
所以我要说的是，我们这些只享受高科技成果软件制作音乐的人，别再做这种无谓的比较了,这活儿还是留给那些顶尖的软件专家去做吧.等他们比较出结果来了，生产出了更优秀的软件，我们就盗他的版,继续坐享高科技成果,做出我们更优秀的音乐来吧(我说啊，我们是不是太缺德了? ).
如果你觉得SONAR中或者别的什么软件中声音不够好，那就想办法通过别的手段来弥补就是.比如说，如果你觉得SONAR中的声相定位没有C中的宽，那你就把SONAR中的声相定位调宽一点就是啊。还比如说，如果你觉得C中的BASS没有SONAR中的通透,你又不想换软件,那你就用EQ啊，或者别的什么手段来调整就好了嘛.或者有更合适的办法就是，你可以单独把BASS弄到SONAR里导一遍也好。
哎~~~~
有不愿看我这么长帖子的全当路过，呵呵，有诚心仔细看完了我的帖子，并明白我的意思的，我在此跪谢您给我提出宝贵意见来，我有说的什么不对，请君一定提出宝贵意见，也不枉你花这么长时间读完我的帖子啊，俺愿意和每个朋友交流.如果您花这么长时间看完我的帖而没有任何意见可写，那你的时间就被我白白浪费，可就别怪我了.所以看帖不回帖不好啊，不过我也经常看帖不回帖的，哈哈,几乎起码最少也许有10000个人说我罗嗦了吧~~~~

[ 本帖最后由 胡头胡脑 于 06-12-1 01:40 编辑 ]