Sonar / Cakewalk

原帖由 kinghand 于 07-1-13 17:39 发表


刚看到这个帖子，康师傅，不要那么肯定哦，你肯定没有看过我对于赛的说明帖子，我说得很明确了，这首歌，除了吉他solo以外， 都是假的，包括伴奏吉他，也是假的，所有的打击乐也都是假的。呵呵

原帖由 kang 于 2007-3-13 00:55 发表
AA 2.0刚刚跨入专业多轨混音软件的行列。

原帖由 DLL 于 2007-3-13 01:27 发表
............
可不可以把“全部做了整体音量减少8db的处理，在总线上都做了相同的效果处理。（比较简单的混音处理，避免由于混

音操作复杂化而导致三个软件在操作的时候，人为的操作失误影响到最终的结果） ...

原帖由 松绑 于 2007-3-13 13:02 发表


楼主的意思是，但凡是新软件都没有资格参加比较？！

原帖由 kang 于 2007-3-13 23:55 发表



这位同学一定是新入门的。AA 2.0可不是什么新软件哦。Cool Edit这么历史悠久的软件也算新软件么？

AA 2.0 的功能设计方面、调音台设计 都具有专业音频混音软件方面的思路了。所以我说他是专业音频混 ...

原帖由 wangdengxiao 于 07-3-14 00:56 发表
我认为AA2.0就不要用了，就是不行，如果有钱用一定用PRO TOOLS ，无钱用D版SAWstudio3.9（不过学起来稍显麻烦），最后推荐sonar，不过sonar6在ASIO驱动下不支持两块声卡。

原帖由 迷离 于 2007-1-25 12:57 发表
就这几个软件而言，不堪入耳是不至于。如果不堪入耳，用哪个都会不堪入耳，不堪入耳不会是软件的原因。楼主这几个混音结果区别很小，可以说微乎其微，如果因为这一点差别而去更换本来已经熟悉的软件，那大可不必。