- 第 5 页 -
假如有些朋友非要说SAW有不少“遗憾”。那我们来看看相对于SAW，其他软件有多少遗憾。
SAW的每一个通道（包括RETURN），都可以同时发送到24个编组输出。而这些编组又能再继续发送到剩下的编组。如此循环往复，不知道能有多少次发送才能结束。当然，我从来没有发送过2次以上，因为有更简单的办法就能达到目的。
在录音的时候，在SAW内部可以同时提供最多6个完全不同的MIX给乐手监听，而这却完全不影响母线的监听。
而以上只是两点，SAW的独特之处远远不止这些。
当然，我不是要拿SAW和其他软件比，因为根本不能比。人和人都不能比，为什么要拿软件和软件比？要比也是比某一方面。然而一些朋友却热衷于比较，因为他们喜欢用“最好的”。当然这不是错，但是，连了解都没有了解，就说软件有“遗憾”，实在是个“遗憾”。我对SAW从来没觉得有“遗憾”，因为我连惊喜都惊喜不过来呢！
SAW没有遗憾，看看BOB的计划书就知道！
SAW的每一个通道（包括RETURN），都可以同时发送到24个编组输出。而这些编组又能再继续发送到剩下的编组。如此循环往复，不知道能有多少次发送才能结束。当然，我从来没有发送过2次以上，因为有更简单的办法就能达到目的。
在录音的时候，在SAW内部可以同时提供最多6个完全不同的MIX给乐手监听，而这却完全不影响母线的监听。
而以上只是两点，SAW的独特之处远远不止这些。
当然，我不是要拿SAW和其他软件比，因为根本不能比。人和人都不能比，为什么要拿软件和软件比？要比也是比某一方面。然而一些朋友却热衷于比较，因为他们喜欢用“最好的”。当然这不是错，但是，连了解都没有了解，就说软件有“遗憾”，实在是个“遗憾”。我对SAW从来没觉得有“遗憾”，因为我连惊喜都惊喜不过来呢！
SAW没有遗憾，看看BOB的计划书就知道！
原帖由 himhui 于 07-1-12 22:37 发表
你覺得遺憾是個人的問題，不要加到別人身上， 而且也不是我要比的， 我從來不比較這些東西， 手上有什麼就用什麼。而且你說話羅輯不通...
那照这么说的话，cubase音质不好也不是cubase的遗憾，是个人的遗憾，windows录音机音质不好，
也是个人的遗憾了？
再说了，我也没说这是SAW的遗憾啊。你看我的回帖：
原帖由 门子 于 07-1-12 13:26 发表
如果king哥说的这个信号发送不能很方便的操作，那确实是一种遗憾……
一种什么样的遗憾？是一种哥特式的遗憾还是莎士比亚式的遗憾？是我個人的遗憾还是
软件的遗憾？我说了吗？我也没和谁比，我就是说这是一种遗憾而已，怎么一下子出来这么多人声讨我
那我现在把话说清楚了：
原帖由 门子 于 07-1-12 13:26 发表
如果king哥说的这个信号发送不能很方便的操作，那对我一个人来说确实是一种遗憾，对SAW绝对不是一点点点遗憾，SAW宇宙第一
关于SSl，用不起SSL，见都没见过，这真是我一个人的遗憾。
但是我用百灵达48路的台子也实现啊，用不着ａｕｘ ｓｅｎｄ ｔｏ ａｕｘ ，
只要能保证delay和干声同时发到混响效果器就行了，占一个编组和两个aux就能实现，只是比较麻烦而已
再说了，就算我说的是软件的遗憾，
不就是一个软件吗，BOB给咱们多少钱啊，这么护着它。说一点坏就急了……什么东西还不能有个遗憾了？
那我以后不说了，真是对不起诸位！
回复 #65 门子 的帖子
再说了，就算我说的是软件的遗憾，
不就是一个软件吗，BOB给咱们多少钱啊，这么护着它。说一点坏就急了……什么东西还不能有个遗憾了？
那我以后不说了，真是对不起诸位！
这话我真不爱听，我们都没有急，是你急了。
我们都在冷静的跟你理论。
·······················································································································································
我也很佩服SAW的音质和一些设计理念！只是没有时间学习，所以没用它。
但是不许人说坏话，是否有些偏袒？
谢谢你对SAW的佩服，如果你都没系统用过SAW，你佩服SAW干吗？
说坏话也要先用用SAW去吧···呵呵
························································································································································
我想门子通过论坛等对SAW有所耳闻，还是那句话，是我们都适应了SAW操作方式。
Bob L 也是 混音工程师， 你会的技术Bob L 基本都会，因为SAW有自己的思路。
毕竟这里是SAW主场
不就是一个软件吗，BOB给咱们多少钱啊，这么护着它。说一点坏就急了……什么东西还不能有个遗憾了？
那我以后不说了，真是对不起诸位！
这话我真不爱听，我们都没有急，是你急了。
我们都在冷静的跟你理论。
·······················································································································································
我也很佩服SAW的音质和一些设计理念！只是没有时间学习，所以没用它。
但是不许人说坏话，是否有些偏袒？
谢谢你对SAW的佩服，如果你都没系统用过SAW，你佩服SAW干吗？
说坏话也要先用用SAW去吧···呵呵
························································································································································
我想门子通过论坛等对SAW有所耳闻，还是那句话，是我们都适应了SAW操作方式。
Bob L 也是 混音工程师， 你会的技术Bob L 基本都会，因为SAW有自己的思路。
毕竟这里是SAW主场
原帖由 门子 于 07-1-13 11:41 发表
那照这么说的话，cubase音质不好也不是cubase的遗憾，是个人的遗憾，windows录音机音质不好，
也是个人的遗憾了？
再说了，我也没说这是SAW的遗憾啊。你看我的回帖：
一种什么样的遗憾？是一种 ...
不就是一个软件吗，BOB给咱们多少钱啊，这么护着它。说一点坏就急了……什么东西还不能有个遗憾了？
那我以后不说了，真是对不起诸位！
门子同志的话有点.......,没有人说不允许说SAW有缺陷.你有时间的话可以试用一下!!!!
欢迎继续讨论!!怎么能以后不说了哪!!
[ 本帖最后由 史前巨阵 于 07-1-13 13:45 编辑 ]