录音 / 混音

其实楼主的问题是否应该这么问？
用软件是否可以将低电平、高失真、低精度（采样深度）的音频信号处理成高电平、低失真、高精度的音频信号？
我的答案是：不可能！！！
类似的吉他效果器，其实是在劣化音质（比如失真效果），说得严格点，任何的效果处理都是在劣化音质，所以要采用高的采样精度、采样率，和高的内部运算精度，来尽量减少运算过程中的损失。同时，用来被处理的音频信号也要保持比较高的性能指标，除了声卡自己的前置级外，那只有话筒前置放大器才能完成这个任务。

[ 本帖最后由 张俊 于 07-7-3 22:11 编辑 ]

这就是数字的一个最致命的弱点：它是有级的。我59楼的回答，以及6楼的回答，只要在数字信号所能记录的动态范围内，都是可以实现放大。但出来的效果就是“级”之间的差异更明显了，也就是量化噪声更大了。所以，这种情况下，还是需要通过连续变化的模拟电路才能做到。假如要用数字来完成放大电路的调制部分，那么量化级数就必须足够大。

[ 本帖最后由 低音霸主 于 07-7-3 22:17 编辑 ]

这种技术早就有了，任何一个音频软件，都有给信号放大的功能，连Widows录音机也有。前提就是要在数字信号的动态范围内，在这范围内随便怎么折腾都可以。但问题是通过数字计算放大后的信噪比远比模拟的小，且稍大一点就由于计算益处而过载。而动圈话筒需要放大的倍数在数字信号所能记录的动态范围内绝对是不堪想象的。因此LZ的设想就目前的数字技术而言还是不能实现的。

[ 本帖最后由 低音霸主 于 07-7-3 22:33 编辑 ]

说的简单点：进入声卡的音频信号要尽量达到标准电平，录下来的信号才能有比较高的精度。以人声来说，要保证高指标的信号，只有性能指标更好的话放才能做到，因为话放是模拟电路，对于不同灵敏度的话筒都可以很好的适应，它的增益放大和输出缓冲是模拟线性的（也就是无级的），调节增益或者输出音量的大小，对于音质的损失很小（当然为了声卡能录到标准电平的信号，话放的输出还是要尽量开大，但是不要超过标准电平）。

[ 本帖最后由 张俊 于 07-7-3 22:32 编辑 ]

有的话放还带压缩效果器，目的也是为了在不超过标准电平的情况下，尽量保持更多的信息、更好的响度。这个只有模拟硬件电路才能做到，说得简单点，它可以将超过标准电平的信号“拉回”标准电平内，不超过标准电平的信号保持不变（其实这里还有个域值电平，我把它简单化了，目的是更容易理解）。
声卡由于A/D（模数）转换的电平限制，输入的音频信号不能大于这个值（一般是2Vpp/0.775Vrms），也就是标准电平。

[ 本帖最后由 张俊 于 07-7-3 22:51 编辑 ]

16bit的动态范围是96db，而动圈通常需要60db的增益。这就意味着信号只有36db的信噪比。而这还是在输入满条幅的情况下计算出来的，假如不是满条幅，就更低了。这显然是不现实的

[ 本帖最后由 低音霸主 于 07-7-3 22:38 编辑 ]

一个傻瓜提出的问题,十个聪明人也回答不了。

其实模拟也实现不了所谓真正的高保真，只不过是因为模拟的声音比较自然。目前的模拟录音最大的问题在录音介质上，过于弱小的电平会给介质本身的底噪所淹没，何况电器电路本身都有对自然信号的畸变和衰减，所以，不管是模拟还是数字......都是实现不了的！

哈，我算是明白过来了，原来楼主是要在信号进电脑前用个什么软件放大一下啊！我推荐让李大师.....一发功就可以放大啦.......绝对比软件更方便.......不然怎么叫前置啊.........纯粹说笑话.......到此为止了，LZ千万不要生气。。。。。

BLUE7说得真决！哈哈！支持！

#67楼一语击要害

lz的问题无关紧要。
大家顺便讨论些别的也很开心。

张俊说的是对的
要模拟别的设备,首先要求信号源要足够保真,然后加以各种想要的失真,比如模拟MIC,各种动态处理器其实都是在模拟硬件的,前置放大器当然也可以了,前提是你录的时候前置放大器要足够好才有模拟的必要.

当然,楼主的前提是要用软件模拟达到省钱的目的,当然是不可能的,那不是骑驴找驴吗?

这么说话筒都可以模拟咯，太搞笑了，哇哈哈

没有话放录入的信号就是低质量的吗？我的声卡之有1轨有话放，其余的没话放，但没话放的输入信号就是小点，除此之外和有话放的声音输入效果是一样的。我也没说把非常低质量的信号变成非常好的信号啊？

　献给某些讽刺的我人。哼！