原帖由 LOBO 于 07-12-28 16:40 发表
Stevie Wonder比Linkin Park伟大,不是因为我更喜欢SW,更不是因为SW的歌迷数量比LP多,而是因为SW的演奏技巧,投入的情感,还有音乐本身的精致程度,这一切的总和远远超越了LP。这个评价标准的组合远不算完美,但至少向客观的方向走近了一步。
...
原帖由 你的大脸猫 于 08-1-7 00:23 发表
感谢Lobo好贴。
我对Linkin Park没有特殊好感,但是用黑人音乐和带有文化解构意味的摇滚乐互相对比,有些关公战秦琼的感觉了。何况,“精致”也只是音乐的语言之一, 与之相对的有“土巧“,有“解构“,。。。在大师和天才手中,皆可做大文章。 如Kurt Cobain, 如Sex Pistol。 若论“伟大”,他们比Stevie Wonder如何呢?
原帖由 LOBO 于 08-1-8 05:48 发表
猫兄提出的评价体系中已经掺入了音乐之外的文化和She会的因素,这就使得客观的比较更难了。举个极端的例子,克林顿吹Saxaphone,Kenny G也吹Saxaphone,谁更“伟大”呢。
.Nirvana和Sex Pistols在文化层面的意义远大于他们在音乐上的造诣(如果真的有任何造诣可言的话)。我很尊敬Kurt Cobain的态度,他是把摇滚“去TMD精神”身体力行到底的一个纯洁的灵魂,但是从纯音乐的角度来说,Nirvana连跟Stevie Wonder同台相比的资格都还不够。如果用演奏技巧,投入的情感,还有音乐本身的精致程度这三个标准来评价,他们的音乐跟SW的音乐只有第二项勉强能站到同一个起跑线上。..