我不懂和声理论，但给歌配和弦还是很轻松的。

( 74 )

1 2 3 45

[收藏]

- 第 5 页 -

DTS辛德勒

339

#61 09-2-13 16:55 …

我也是这么搞的，呵呵，惭愧惭愧。

回复此帖报告

IlldianX

124

#62 09-2-17 02:10 …

呵呵，理论+尝试~
缺一不可啊

回复此帖报告

6gt

545

#63 09-3-7 21:26 …

我一直也这样干，搞个流行歌是没问题的，但要做一些转调，离调等比较复杂的音乐就感觉会力不从心，至少会感觉很吃力，所以仅靠感觉还不够，得掌握各种方法技巧，因此音乐理论还是要学的！

回复此帖报告

feel

#64 09-3-7 22:38 …

我也不懂和声学。。。。而且我还不懂和弦。。。。呵呵先收藏楼主的话 ·以后研究·

回复此帖报告

我们

510

#65 09-3-9 19:18 …

其实这样我觉得只能做个大概~~~毕竟很多色彩很丰富的和弦都没有~~~这样出来的很多东西都给人有似曾相识的感觉啊~~~~还要深造一下和声跟副旋律才好啊~~~~并没有恶意~~~

回复此帖报告

Petru

979

#66 09-3-10 13:11 …

回复我们在 #65 的 pid=2249879 的贴子

这么善意的建议，居然也要战战兢兢的说“并没有恶意”。。看来这话题真的会触动某些人的肺管。

回复此帖报告

败育的子宫

576

#67 09-3-11 11:52 …

原帖由小崔于 08-6-25 04:04 发表
用时下流行的话来描述楼主的话就两个字：民科（民间科学爱好者）
你这种没有理论知道的配法，很难出精品的。

我的感觉和你相反，，，我到感觉什么东西按着理论来很难出精品。。特别是在创作这块不管是音乐还是美术等等！~~~
学院派束缚太严重了归根教育的不完善啊。。相当不完善

回复此帖报告

Petru

979

#68 09-3-11 17:02 …

滥用的"4m"听起来令人反胃。

回复此帖报告

liupuqun

456

#69 09-3-13 16:06 …

我也差不多这样惭愧啊 ……%&……

回复此帖报告

王晓更28

254

#70 12-4-11 12:58 …

谢谢

回复此帖报告

sgxss

113

#71 12-4-30 20:34 …

转调怎么办呢？

回复此帖报告

keyyan

#72 12-4-30 23:32 …

谢谢，我觉得也蛮适合我们这些小白学习的

回复此帖报告

huang3000

#73 12-7-22 04:45 …

我可以问一个吗？那和弦进行呢，也就是分解和弦，我要怎么发挥

回复此帖报告

我不想这样生活

#74 12-7-24 16:45 …

其实编和弦的时候是要参考前后的旋律和和弦不能一棒子打死也没有绝对的套路好听就是王道

回复此帖报告

KOKOCHEN

4876

#75 12-8-3 16:34 …

和声我也不太懂，我感觉吧，其实这就是和声理论，就是利用前人创造的和弦模板来的。其实我们所用的软件或是你所想到的一些配和弦经验其实都是嵌套在和声学理论里的，前人早发现好了，整理好了，你只是在用，像我们这种江湖派的有时不知道是不是用了，学院派的就应该很清楚了吧。就像我找一首歌的调性一样，我会打开这首歌边播放边弹12个调的主和弦，听到哪个主和弦跟歌曲最和-Xie基本这首歌就是这个调了，不知道大家有这样找调性的吗？我认为是最快最方便的，我用了很多年了，其实就是利用了前人总结的主和弦理论啊。

回复此帖报告

1 2 3 45

返回列表

作曲和编曲

我不懂和声理论，但给歌配和弦还是很轻松的。

回复 我们 在 #65 的 pid=2249879 的贴子

回复我们在 #65 的 pid=2249879 的贴子