- 第 5 页 -
|
而你总是想把问题往录音上扯，这不好，演唱录音2次 是你自己说的吧，用不同的平台录音也是你说的吧，这些都不是我们想讨论的范围。单个文件过带也不是我们想讨论的范围。
其实我们想说的就是软件在多轨混合的时候 音质是否有区别的问题。
如果你听不出来，你可以自己设定一些科学的测试程序，用比较的手段来判断，而不是用耳朵。就知道是不是有区别了。如果有区别 而你自己却无法听辨出来，那么不代表全世界所有的人都听辨不出来。就如同20KHz以上的声音我是听不到，而我的亲妹妹却在这方面有显著的天赋，不仅可以听到 而且还可以在20几米加几堵墙之后听到。
回复 kang 的帖子
如果有同一首歌同一个人全部都使用相同的效果器并使用相同的参数，一个在Protools HD上 ...
其实如果是不同平台，那参数的调试根据声音方向肯定是不一样的，
nuendo上听起来漂亮的设置，放到HD上很可能不好听。反之亦然。
PS：目前听过的几个最好效果的计算机平台出品碟，都是Sadie出的活，不是HD.
像Ray of Light那种当年PT Mix出的缩混活，说句不好听的，现在也没几个用HD和SSL超越的，包括Pat McCarthy自己。
给我印象最深刻的一张Indie碟竟然是Sonar出的……
[ 本帖最后由 macubex 于 08-9-25 11:25 编辑 ]
回复 cubasereason 的帖子
此话甚对
效果器毕竟是靠自己的耳朵
没有定数
都是根据平台的声音特性靠耳朵来调的 ...
有HD的财力当然还是要上
不过没有的话也不用强求
现在的大部分音乐，不用HD后期缩混一样可以做到很好。
个人工作室还是前端设备和监听以及声学环境弄好更重要了……
观众反应
口水了一大堆还是在运算方法与运算精度上，个人觉得再好的软件系统summing都不如硬件台子，毕竟是线性的summing(这类如胶片和数码图片的区别），轨道越多越明显。这是现在在常用的的cpu或是dsp不能比拟的。抛开录音不说，选配自己的mix系统其实就是在同等价位上选择哪种自己觉得合理的损失方式，另外还要考虑到操作的方便性，自己是不是适应。效果器再加上去就更别说了。
兄弟推荐以后配置设备的时候考虑考虑这样的方法，一个靠谱的多轨台子（最好是有快照记忆功能的）+常用效果的DSP效果卡+4台硬件混响（delay）+靠谱da（32路o(∩_∩)o...哈哈），再来32路纯数字卡...其他软件平台与监听系统看经济条件和习惯了。
兄弟推荐以后配置设备的时候考虑考虑这样的方法，一个靠谱的多轨台子（最好是有快照记忆功能的）+常用效果的DSP效果卡+4台硬件混响（delay）+靠谱da（32路o(∩_∩)o...哈哈），再来32路纯数字卡...其他软件平台与监听系统看经济条件和习惯了。
回复 kang 的帖子
其实我们想说的就是软件在多轨混合的时候 音质是否有区别的问题。
音质有区别是肯定的，
关键是到底有多少区别，这个区别的差距是不是可以由价格的差距表现，
还有一点就是这个区别，是不是广义上的好坏的区别。
一个很明显的例子是，这几年国内升级到HD做缩混的人越来越多，远远不是康师傅所说的“少数”，
但是听众显然并没有听到后期质量像样的作品越来越多，
从某种程度上说，甚至有些听众可能觉得减少了。
最后，前几天听到国内一位高人纯用nuendo缩混的神作，估计发行后会跌破所有人的眼镜。期待一下好了
[ 本帖最后由 macubex 于 08-9-25 15:25 编辑 ]