硬件

个人理解，不管是15.5V还是1.5V说的都是最大容许的电压值，换算过来15.5V相当于26dBu，和说明书里说的+22dbu 加上4dB的softclip是吻合的。

Digidesign说的应该不是指+4dBu=15.5V，如果这样，那输出就太...。

[ 本帖最后由 Radom 于 08-11-26 15:01 编辑 ]

哈哈..八卦一下
看完此帖,忽然想起几年前在MIDIFAN还是中音论坛上不记得了,
有个叫shazi2000的,说话的风格和mihu2000真的很象啊..
都是语不惊人不休的人物
是否同一人呀?

以下内容转载自www.cnmusicpro.com  kinghand：

关于192IO的电平标准问题，我曾经在2004年在DIGIDESIGN的官方论坛和一帮老外讨论过，当时也是发现192IO的所谓+4db标准高过通常意义上的+4db标准，高了10db以上。后来，经过不断和老外专家们的请教，得到一个说法，+4db近些年有了新的标准，那就是现在192IO执行的标准。以往的，尤其是太古老的设备，没有设计有足够的Headroom，无法承受这么高的电平，但是现在生产的设备，一般都没有这样的问题。比如我现在用的MIDAS调音台，就能在出厂状态下，就和192IO保持完全的电平兼容。而这种新的电平标准，很显然，是为了获得更大的信噪比。还有一个现象，可能有些人注意到了，其实，192IO的电平比原来PROTOOLSMIX用的888IO还小了一些呢，在同等电平下，888IO播放出来的声音显得响度更大些。

另外，192IO有专门的+4db或者-10db输入口，但是却没有专门的不同电平标准输出口，它的输出口电平是可调的，但是也仅仅在出厂状态下有+-5db的调整范围，因此，以前的某些老爷设备看来是肯定无法适应的。

大头梦老师说的对，以前的那些经典设备，现在肯定是生产不出来了，以后什么时候还能再生产出来也不知道。但是，过去的就是会过去，无论如何，综合来看，我们如果能弄到经典的老设备最好，当然，要有真正的大师为你维护才行，这点梦梦说的一点都没错。但是真正的老爷设备，碰到这种电平匹配问题，也是很让人头痛的。因此，也不用对老设备太过于执着，各有利弊！

我也拜读过，原发在中音论坛，曾经转载在本论坛，是两年前刚接触音频，弄得我差点想做个悬浮机箱来侍候我的坦克声卡，现在想起这种人混进来真操dan。误导初学者，所以迷糊大师你也别怪大家群殴你，这是应该的。

[ 本帖最后由 开心老爹 于 08-11-26 17:57 编辑 ]

Kinghand说的是这一篇帖子么？

http://duc.digidesign.com/showthread.php?t=26192&highlight=192I%2FO+4dbu&page=6

如果是的话，我想他们讨论的是+4dBu和数字电平dBFS之间对应的问题。结论不应该是他所说的那样

+4dBu相对应的电压是多少呢?

我一直觉得电压对分贝的换算很麻烦........

+4 dBu=1.23 Vrms

大头梦老师说的问题我最近刚好遇到，之前看过kinghand的帖子上讨论过关于192输出电压的问题，最近我试着用192输出给studer961来做简单的summing，结果测试时发现所有的歌都是破的。似乎studer的headroom完全不能承受192的输出电压。还有，我用sine wave来测试电平，如果在pt里面的单轨上挂一个signal generator，单轨0db的1khz信号，到master是-2.5db，这时对应的961上的vu表指示在0dbu。我记得pt的-12db对应0dbu的呀！
我对工程方面了解不是很多，对于这个问题实在是没什么头脑，刚好就看到您的帖子，您能给点意见吗？是在192上面calibration一下，还是直接用-10db输出到961啊？

我也遇到这个问题！
刚弄了套HD3，新手呵呵，前段时间录了几首合唱，在master轨上用的最后一个效果器是waves的L2，GR幅度也不大，输出限幅到-0.3，推子到0，在棚里听着好好的，刻盘后拿到剧院里去放，几处高电平的地方有明显破声！
期待高手们拿出解决方案！

大家好,我是发烧友~~~

推荐一下自己的发烧碟,非常发烧~~

Mariah Carey - The Emancipation Of Mimi 2005
Nickelback - All The Right Reasons (2oo5)

Mary J. Blige - Reflections

等等等等....

其一,我不明白为什么这么多发烧友都不去烧些价值N千万器材造出来的东西

其二,我不明白这么多人反对响度竞争......>_<

就算Nickelback只有5db的headroom,我还是觉得非常爽~~

其他发烧友抱着些已故仙人的咚咚听

还有一大把专业人士向往Neve笨重的声音,

如果Studer的声音是这一倾向的话,顶多只是一种风格的咚咚,不能代表全部吧?

没听过Studer做出来的咚咚,能介绍一下么...>_<

btw:别骂Digidesign了,数字音频界找不出第二个比他更有野心,恒心,更上进的OtherDesign了~

[ 本帖最后由 我是发烧友 于 08-11-29 06:10 编辑 ]

不同设备+4-10概念不同,LYNX的ADDA,+4指的是最大输出+24dBu,-10指的是+18dBu.

如果192的+4指的是15.5Vrms(26dBu),那么基本所有模拟老台子都扛不住,Studer最大也就是24dBu.新的设备更不行了,根本受不了那么大的电压.

[ 本帖最后由 margindge 于 08-11-29 11:43 编辑 ]

附图一张

发个图。。

和DIGIDESIGN的大熊猫师兄沟通后，在这里更正一下，digidesign192说明书写的是这个意思，我开始的翻译有误
它是说：如果你的设备+4dbu的接口最大能承受1。5VRMS的电压，请接-10口。如果你的设备+4dbu的接口最大能承受15。5VRMS的电压，请接+4口
26dBu有什么台子能承受的住？反正老台子一般都承受不住
这里再回到一个问题上，headroom是干什么用的？在headroom的范围里，声音是不失真的么？

想到当年学录音，学的第一个技术动作叫：unit gain，这个动作的基本步骤是把chanel推子推到0或u,把pan 拧到一边，把master推到0或u,调节gain使最大电平不要超过+4dBu,为什么不是到+24?所有的老师和教科书都告诉你，那是headroom，是应付突然峰值的，而且只有这样声音才会有弹性。那我headroom给少留点，推到+8行不行，老师会直接给你不及格，因为机器就是给你设计到＋４的声音最标准，超过其实就已经开始失真了。

然后下一个问题就是很多人讨论的：模拟台子声音比ＤＩＧＩＴＡＬ好，为什么，答：因为模拟台子有很大的headroom，声音在上面summming后不会失真。如何能体现这些ＨＥＡＤＲＯＯＭ？当你把每个chanel的电平放在＋４，叠加若干轨后，再拉下master，你的声音不会受损。那请问headroom是做在了什么地方？masterbus上，masterbus上有headroom等与chanel input上有headroom么？答：。。。。。。。。

去年我们这坏了好几台机器，各种压缩各种话放，拿去给机器之神一看，全是同一个毛病，电容挂了。
好好的电容为什么会挂，因为当初设计机器的时候，设计的人没想到现在的人会把电平搞那么大，所以基本上里面很多电容都是１０v的，结果到了数字时代，全变１５。５了，所以电容直接自杀了。

prismsound的ＤＡ其实没什么太好的地方，但它有一点值得所有的做ＡＤＤＡ的学习，它可以随意在前面控制面板上调节输出电平。0dbfs等于多少dBu都行，目前１９２的确没什么好方法，输入有－１０＋４两档选择，而输出就只有＋４，包括appogee也是这样，大家只能找一个耐受力很高的东西来承受它。大家经常骂bigknob声音不好，或者哪个台子声音不好，其实他们也很无奈，你把软件里输出电平放小，再把音量开大，就好听多了。但问题我们在ＭＩＸＩＮＧ的时候输出基本上是要给满的，虽然我们知道这是个ＳＢ的事情，但市场逼着你去这么做，那么我们如何能从监听里听到正常的声音？如果我们在ＭＩＸＩＮＧ的时候听到的声音都是错的，那怎么可能得到正确的ＭＩＸＩＮＧ？
另外更为恐怖的是，那些我们ＩＮＳＥＲＴ在ＰＲＯＴＯＯＬＳ里的硬件效果器，他们都红了破了崩溃了，但在它们的电容坏掉之前，不会有人去在意它。。。。

ＰＳ，最近我找了个能耐压５０Ｖ的ＰＡＳＳＩＶ前级功放来串在１９２和１０３１间，听起来的确顺畅多了，但这的确不是一个最终解决方法。

这也是我的挚爱啊。。。哈哈