硬件

最初由 hpstudio 发布
[B]这个问题我3年前购入专业母盘刻录机HHB CDR-800(价值2万元,机心采用先锋反转试托盘)后在台湾的音响论坛也产生了激烈的争论,最后得出结论,刻录盘无法达到愿盘的效果,而且确实从较高级的系统中可以盲听出来,原因是刻路过程中产生了不可避免的三重损失：原盘读取误码损失——刻录介质损失——刻录机误码损失。只是越高级的设备可以将以上三种损失减至最低而已。

好了！别争了！！ [/B]

最初由 iamtoo 发布
[B]

从cd-rom中到.wav文件这一部分具体如何转换过来的我并不是很清楚！！
希望高人赐教！
但是，从cd-->>音频，这部分我想我到是可以讲清楚为什么会不同~~~~
正在写，估计1，2天放上来，希望能满足你~~~

重点~~~cd与cd-rom工作方式并不相同，所以导致的问题 [/B]

最初由 hpstudio 发布
[B]这个问题我3年前购入专业母盘刻录机HHB CDR-800(价值2万元,机心采用先锋反转试托盘)后在台湾的音响论坛也产生了激烈的争论,最后得出结论,刻录盘无法达到愿盘的效果,而且确实从较高级的系统中可以盲听出来,原因是刻路过程中产生了不可避免的三重损失：原盘读取误码损失——刻录介质损失——刻录机误码损失。只是越高级的设备可以将以上三种损失减至最低而已。

好了！别争了！！ [/B]

最初由 RC 发布
[B]确实这个问题是一个老问题了，而且一般最终的讨论结果，往往就只剩下jitter这一条理由了，呵呵！

我之所以在这里重提这个话题，主要是两个原因，一是看到Sony推出了防止电脑读取的CD（目前我不清楚这种技术是不是只不过利用了电脑系统的某个Bug而已，如果是的话应该很快有破解技术出来），这说明了什么？二是看到这个坛子主要是音乐制作人聚集的地方，想听听音乐制作人专业角度的看法。

其实我也算80年代国内发烧热潮中的那拨人吧！但后来越来越发现发烧和玄学有着某种密不可分的渊源关系，另外发烧说穿了是烧钱，所以某一天我突然觉得发烧索然无味了（大概钱烧的快完了），我突然发现我烧得再好也不过是重现录音师听到的东西而已，我花了大钱还不及录音师给我稍微玩点花招，所以我突然对自己制作音乐产生了浓厚兴趣，所以就找到这里来了！呵呵！

说远了！关于jitter，我的观点还是，除了ADC和DAC本身技术原因引起的jitter，传输和存储等原因引起的jitter，只要没有大到引起error，是可以用缓冲和时基重建来消除的，也许有人会对“消除”二字提出异议，我指的是传输过程和存储介质引起的jitter，这点帖子第一页有位朋友的那个英文连接也已经说得很清楚了。

其实关于jitter的讨论网上也很多了，也有很多说的似是而非，如果有数字电路基础的话，应该不难判断。我也不花时间重复打字了，在收藏夹里翻了个台湾讨论组里典型的帖子：http://www.dearhoney.idv.tw/phpB ... &keyword=jitter 有兴趣可以看看。 [/B]

最初由 hpstudio 发布
[B]哈哈！既然数码是那么完美，那么我展开话题：你们说到底是模拟好听还是数码好听（就现在的条件而言） [/B]

最初由 云上的日子 发布
[B]

——这个说法最好玩——那么，原版CD音质上也有差别罗：）
那真要可怜天下发烧友了——买一张CD还要挑选一批正版去找好的：） [/B]

最初由 hpstudio 发布
[B]这个问题我3年前购入专业母盘刻录机HHB CDR-800(价值2万元,机心采用先锋反转试托盘)后在台湾的音响论坛也产生了激烈的争论,最后得出结论,刻录盘无法达到愿盘的效果,而且确实从较高级的系统中可以盲听出来,原因是刻路过程中产生了不可避免的三重损失：原盘读取误码损失——刻录介质损失——刻录机误码损失。只是越高级的设备可以将以上三种损失减至最低而已。

好了！别争了！！ [/B]