硬件

可以请你把话题先局限在你问我的第一个问题吗？

你问的是：         为何一眼能看出2020是驻极体话筒，
我的回答是：     那两个反偏置二极管。


我想你假如不同意我的看法，最有力的反驳应该是尽量说明这两个反偏二极管并非驻极体独有，其他的也是有所应用，对不？

可是在你的长篇大论中，我没有看到你对于这两个二极管功能性的描述，为何？

我记得你的第二个问题是为何C3000B不是驻极体？
我的回答是，他的背极没有极化电压。

看起来你很专业，应该是制造工厂的，那很简单，驻极体表面电位计测量一下，一切都水落石出。

至于这个电路是不是很臭，那是我的一家之言，你大可以不信。

这里不是还有人说纽曼的设计师很嫩吗？

我听了一点不激动，一笑

不太明白你的谨慎是什么意思？
这是一个开放的社会，连政治家都逐步走向开明，技术还有什么不能说的？真理不是越辩越明？

明明是一个驻极体话筒，却硬被老陶说成是纯电容，老陶是骗子————是这个意思吗？

明明这个词汇来自何方？是AKG的正式官方说明？非也！

那“明明”是个啥东东？还不是思维惯性？

叶赫那拉氏说过：女人明明应该裹小脚！
袁世凯说了，是男人明明就该留辫子！
罗马教皇说过：地球明明是方的！

历史上打着明明的旗号，多了去了，，，，，，，，

呵呵 任何事都有原因
好像有人说U87ai的低频衰减开关设计有问题，并从理论以及实际测试上得到结论，您老能反驳吗？

呵呵 我似乎有点长篇大论了,但主要是为了让人们更加明白话筒不是什么神秘的东西,其实就是音头+电子元件+外壳.

或者有哪一条说的不对,陶老师您老可以指正, 我先谢谢了.在得到您老的指正前,我觉得似乎长篇大论里面的所有观点目前都是正确的.

于是从这些长篇大论里面可以看到一些结论
1: AKG C3000的线路没有什么特别的,与AT2020之类的驻极体话筒的线路是一样的,没有额外的极化电压开销. 如果您认为AKGC3000的输入级的场效应管的栅极电压(14V)就是极化电压,那么我们就得承认AT2020的场效应管的栅极的十几伏的直流电压也可以理解成极化电压.
因此,如果因为U87ai音头与AKG C3000的线路连接在一起工作,那么U87ai的音头与AT2020的线路连接在一起也能工作.
因此,如果您因为以上的原因认为 AKG C3000是纯电容话筒, 那么 AT2020也就成了纯电容话筒, 但大家都知道At2020是背极话筒，  所以 AKG C3000是纯电容话筒就是谬论.

2: AKG C3000的极板上没有极化膜? 呵呵 我拆过的AKG C3000的极板上都有极化膜. 您老说您老拆的C3000极板上没有极化膜? 呵呵,极板有两个面,只有一个面上有极化膜.  那只有天知道谁在说谎。    AT2020的音头的极板上自然也有极化膜.

3: 至于AT2020里面的2SK2552, 是的,这个场效应管是专门为驻极体咪头设计制造的,但是日本人能想到把这个便宜的2SK2552用在录音话筒里面是一个独创,这叫做创新.
人家这么高明的设计我们应该佩服, 况且这个设计并没有造成任何损失,AT2020的信噪比,最大输出等等都不比一般话筒差.
您觉得这个At2020的线路设计如何差呢?
线路里面使用专门为驻极体话筒设计的器件,所以我们就必须认为这个话筒就是驻极体?? 似乎这个推论没有成立的根据.
幻象供电是专门为电容话筒设计的,但是现今有的动圈话筒也在里面加幻象电路设计,我们能说那个动圈话筒因为使用了幻象供电就变成电容话筒吗?

您问的问题我在以上的 1,2,3里面都答复了, 我的所有的这些长篇大论里面有哪句话不合乎逻辑,还请陶老师您老人家一一指正.我这里先谢谢了.

[ 本帖最后由 sevenaudio 于 10-6-7 12:19 编辑 ]

ok，既然3000B有极化膜，麻烦你告诉极化电压是多少？

不用绕来绕去的，直接给出来

我的文章是给这里的音乐朋友看的，你既然是专业人士，那就从专业的角度出发，把2020的极化膜和3000B的极化膜，统统在驻极体表面电位测试仪下面过一遍？

还需要那么多废话？

至于您老说的 "我没有看到你对于这两个二极管功能性的描述"
呵呵 前面说了，我的电子线路课程学的不好，还麻烦陶老师给详细讲解。
再有，我根本从头到尾就没有认为那是二极管,所以只有您老人家去给大家解释其功能,当然最好找一个正常的比如J305,2N5457的那样的场效应管,然后接上您老认为的二极管， 看看FET还如何能工作.  

况且 这所谓的"二极管"好像也跟At2020的线路设计好不好无关.跟电容话筒或背极话筒更加无关

哈哈哈哈，马甲气得连名字都忘记改了

MIC，你的意思是说：日本人不知道如何画FET，结果用二极管符号代替一下？

绝对是个好玩的人。

千手观音啊，MIC？

呵呵
陶老师啊
不知道您老是不懂估计拷问我们这些无知的小字辈还是其他原因
据我这个不入流的小字辈了解
被充电的极化板本身没有极化电压的,只有极化电荷这个东西.
但人们为了了解极化板在工作的时候,其静电极化电压是多少,而且为了测试控制所有的极板的极化电压的一致性,于是才有了测试极化电压的工艺过程.
通常驻极体话筒厂家都有那么一个表面点位测试仪,但是那个仪器测试出来的并不是极化板工作时候的极化电压. 因为工作的时候,极化板距离膜片只有几十微米,而实际使用表面电位计的时候,几乎没有办法去控制这么微小的测试距离的,所以,生产测试主要是测试的产品的一致性,而不是去测试其实际工作的时候究竟是多少静电电压.
我曾经拿着C3000的极板与一个厂家在生产的AT2020已经极化的极板,在相同的条件下测试过, 当时,人家的仪器是一个固定的装置,我也提不出什么更加好的办法,或者提出更加好的测试距离,所以就让人家使用测试At2020极板上的极化电压的装置测试了C3000的极板上的电压,几乎差异不大,表面点位计上显示的都是30V左右. 当然,我知道,厂家的技术人员以及小工人都知道这只是一个变相的测试方法,极板实际工作的时候,极板与膜片之间的电压远远不是这30V.
呵呵 如果您老有啥不同观点,请指正.

呵呵 这您估计就少见多怪了，如果您老有机会见到B&K的测量话筒线路，您老会发现都是那么画的原理图，所以通常人们都会以为那是二极管。
请问什么规格的二极管才能满足那样的要求？？ 在FET的栅源之间接两个二极管，您老提出一个二极管型号，让我们这些无知的人去接上去试验看看？

.........................

[ 本帖最后由 MIC629 于 10-6-7 14:22 编辑 ]

很是看不惯你们这样一边讨论着技术，一边进行人身攻击。

到底心虚什么？？？