录音 / 混音

呵呵，这就是日本录音大师高浪初郎的作品。希望不会给音频的朋友们带来误导。也希望朋友们多提提自己的见解。。。一起探讨进步。

老王啊，你觉得你传的最后一个版本混响小吗？ 虽然频响感觉比方牧老师混的还是窄了些，但是我还是觉得这混响一点也不小啊。。。。。看来这大师也喜欢给古筝加一个比较迷人的混响啊。。。

呵呵，是的。他还是加了些味精。我觉得我的和他比较的话，会自然一些。。。不知各位见解如何？所以，有些喜欢很真实的古筝声音的话，可能会偏向我的声音。。。。但一般来说，我想喜欢高浪的会多一些。。。。。

对于录音我是个外行 就我个人而言还是喜欢繁华大道的声音观念

呵呵。。其实说实话，你的和这个比，再我听来，最大的区别。是一种鲜活度的区别。你的不耐听。。我不知道你录的古筝本身的音色品质是不是就一般，还是话筒摆位或者一个声学环境问题。如果是你说的设备，加一个不错的古筝绝对可以录出比你这个鲜活的多。。。古筝的音色是比较冲的，加点点混响可以变的柔软些，然后让它那独有的尾音变的更有味道。。。。你和方牡老师是朋友么，你们可以交流交流啊。有机会和他说音频有个晚辈一直都比较欣赏他的混音。呵呵///

看大家挺热闹的我也来插句嘴，王老师的两段的确是保证了音色的真实度，但我觉得怎么听都不完整总是好像欠缺什么一样，缺少一种音乐应该带给人的美感。我觉得个人更喜欢大道老师上传的音乐带个人的音乐感觉还有动态我超级喜欢，个人觉得做为一个传播者如果仅仅是把真实的给大家而没有美感的话是不够的。再次力挺大道老师，其实大家应该好好想想从1970-2010音乐理论发生了飞一般的变化，比如说和声现在大家更注重的是它带个人的感受而不是书本上的对和错了。其实都很好，关键是你要用它来做什么？你需要给别人的是一种什么样的感觉？小朋友乱插嘴希望各位老师谅解！如果有什么地方不好的！先抱歉抱歉了！！！

谢谢大道，你说的鲜活度我保留意见。我哪怕动点EQ。。。。不对比的话，会觉得不错，但一对比完了。你要是在广州的话，来我棚里现场感受一下明白。像这种古筝音乐，追求的是音乐的意境。。。。。演奏者和我的追求一致，他说我弹得怎样能原味录下来就好。而这点难道不是真正发烧友的追求么？发烧友追求的是细节、现场感。。。。再说说你说的不耐听。呵呵。。。。夜深人静的时候你再听听，我想你就不会这么说了。有时间我发首给你，你试试融进音乐里面，不要掺杂你自己的情绪，试试看

太过最求啦！！！！！

留个名

第二个听着比较吸引人，如果音量完全相同的话第二个饱满些

这个不难听出来吧  第二段声音明显比第一段高频通透一些，亮一些    个人选可能会选第二个

几乎没有区别。。。

没任何质的区别！唯独有时间转移后，模拟不一致的区别，哈哈！

过带是什么意思呀？新手学习

第二个EQ高频加一点，很叼