- 第 5 页 -
频率辐射范围的话，希望看到实际测试的证据吧。
说到分割震动。铝带高音才是属于完全性分割震动发声的呢.细而长的铝带形变震动发声，本身就是一种随电流的扭曲形变，这和传统的球顶是完全不一样的，所以能达到高的频率响应是可行的。海尔高音的发声原理前面也说过了。自己比较下吧
并且铝带高音细而长的透声槽决定了其辐射范围，优秀的横向辐射和很弱的垂直辐射。而就这点上来说，海尔高音（更接近正方形的发声面积）的辐射特性更接近传统的球顶的辐射特性，介于凹球顶和凸球顶之间。为了解决带高的这个问题，很多厂家最后实际都用类似浅号角的面板扩散槽来解决的。
带高最大的一个问题其实还是能量感的问题了，因为振膜的实际辐射面积原因，带高的能量感是逊色于球顶与海尔的（目前我听过能量感最好的是JBL铝球顶振膜的号角）
当然，上面只是技术层面上说的~~~最终产品的优劣还是要看实际设计时的水准和用心程度了
Fountek的单元素质是很有名的。对DM2010的素质也是报有很高的期望的。
[ 本帖最后由 蓝子风 于 10-7-15 17:57 编辑 ]
说到分割震动。铝带高音才是属于完全性分割震动发声的呢.细而长的铝带形变震动发声，本身就是一种随电流的扭曲形变，这和传统的球顶是完全不一样的，所以能达到高的频率响应是可行的。海尔高音的发声原理前面也说过了。自己比较下吧
并且铝带高音细而长的透声槽决定了其辐射范围，优秀的横向辐射和很弱的垂直辐射。而就这点上来说，海尔高音（更接近正方形的发声面积）的辐射特性更接近传统的球顶的辐射特性，介于凹球顶和凸球顶之间。为了解决带高的这个问题，很多厂家最后实际都用类似浅号角的面板扩散槽来解决的。
带高最大的一个问题其实还是能量感的问题了，因为振膜的实际辐射面积原因，带高的能量感是逊色于球顶与海尔的（目前我听过能量感最好的是JBL铝球顶振膜的号角）
当然，上面只是技术层面上说的~~~最终产品的优劣还是要看实际设计时的水准和用心程度了
Fountek的单元素质是很有名的。对DM2010的素质也是报有很高的期望的。
[ 本帖最后由 蓝子风 于 10-7-15 17:57 编辑 ]
