硬件

这里把您的设计思路作一个总结.


将您的几张频响曲线图放在一起后得到的结论如下:
"某洋品牌的一款12" 与 "更适合国人的67" 的频响几乎一样,从低频到15KHz,几乎只有不到2dB的变化,20KHz处变化到4dB左右, 在批量生产中,客户的要求通常是频响+/-3dB, 厂家出厂检验+/-2dB, 音头生产的最严格要求通常是+/-1dB.   您的 "某洋品牌的一款12" 与 "更适合国人的67" 的频响 基本上满足了 最严格的要求, 所以可以看作是同一个音头的频响.  至于高频15KHz以后的频响,只要改变膜片的厚度就可以将二者的15KHz以后的频响做的几乎一样.

同样的, 您的 " 国产67麦克风 "  与  "解决声音发闷的方法"的两条曲线, 从生产控制上说,已经满足非常严格的 +/-1dB的要求,只是在15Khz以后稍微出现变化, 这只需要改变音头的膜片的厚度就可以把二者的15kHz以后的频响也做的几乎一样.

于是根据以上可以得到结论:
"国产67麦克风" 等于您的 "解决声音发闷的方法"
"某洋品牌的一款12" 等于您的 "更适合国人的67"

至于您的  " 低噪声，小于10dBA (IEC651)  "
非常佩服, 假设话筒的灵敏度比较高,比如-32dBV, 如果话筒灵敏度的偏差按照通常的比较严格的要求 +/-2dB, 那么就是 -32+/-2dB, 最低灵敏度是-34dB, 那么要求绝对噪声就是 -118dBV= 1.26uV.
很了不起,很希望您推荐什么仪器（最好便宜一点）能测试出这么小的噪声, 据个人了解,Neumann TLM103的噪声是7dB,据说其绝对噪声是 0.9uV左右,一直很难想象是使用什么仪器测试出来的. 因为至少测试仪器的自身噪声得比需要测试的噪声低6dB左右吧？

“低噪声，小于10dBA (IEC651) ”

在电容传声器的噪声设计理论中,膜片面积增加一倍,性噪比提高3dB左右.
Sennheiser比较高档的话筒的噪声12dB-A,膜片面积直径15.5mm.
您的话筒音头有效直径估计是27mm? 面积是sennheiser的音头的3倍左右,那么使用sennheiser的RF推挽技术以及sennheiser的精品线路设计技术,也只能达到 12-4.77=7.23dB.
所以您的10dB噪声设计水平真得可以算上中国第一了. 过上1年2载,可以与sennheiser有一拼. 中国名牌有指望。

线路板到了，正在调试中。


讲个有关黄金的故事

某日，某集团公司推出的“99999高纯极品黄金”，宣称已经突破了国际9999的最高标准，是目前纯度最高的黄金产品。

某人不屑一顾：我们用6个9的金子，是1mm左右的金丝，是银行专门供应的。

又一个某日，还是这个某人：真得可以算上中国第一了. 过上1年2载,可以与XXX有一拼. 中国名牌有指望。很了不起，很希望您推荐什么仪器（最好便宜一点）能测试出这么高的纯度。

百度搜索：

“纯金”通常分为足金、千足金。色泽赤黄，质软，光泽夺目。但绝对的纯金是不存在的，正如俗话所说， “金无足赤”。以现代科学技术水平可提炼出纯度为99．9999％专门用作标准化学试剂的试剂金。

我不是专业做话筒的厂家，只是用家而已。早期的70年代的U87到现在为止几乎闷到不能用。U87I（无电池盒版本）就稍微好些。U87AI看年代，大约90年代的到现在也是闷的厉害，新买的就亮好多。当然以上都是普遍现象，不存在特殊保留一只，无尘特别干燥保存的情况。

倒是U89I一直是很欣赏很可靠的型号，80年代初的产品到现在，音质一点都不变，灵敏度丝毫也不差。

我喜欢SHURE 电容和动圈 哈哈 我真的是不太喜欢U87   U47 我就很喜欢

说得很对 国人自己做的话筒9成 高频都尖声 你看国产话筒哪支不是高频翘起的？都是些又尖又脆的话筒多。。
而且国人很搞笑 只喜欢 大振膜电容，动圈 铝带 小振膜 他们都认为不好 哈哈。

低端话筒 共性--高频翘。。。真正好的话筒 曲线很平的

频响真不能说明问题个人觉得，还有那个测失真的A加权的什么参数来着~？
貌似用来测prismsound自己的设备参数也不好看

很有意思，您比较专业，除了银行，请问哪儿能买到6个9的金子？  先谢谢了， 我很想买点做音头膜片用。

至于我提出的那些问题，如果您能回答就回答，如果回答不了，就不要像某位教授一样指东打西。
你写帖子是让别人看，让别人质疑的，如果你没有回答问题的水平就说一声自己回答不了不丢人。

事实不会因为任何人而被歪曲的，即使被歪曲了也不会永远。

“这是一个专业电容麦克风设计师的专业设计，不是DIY。”
“我认为无变压器电容麦克风更适合初学者”“本设计就是按照这样的思路进行的”

您水平似乎比某位教授高一些，为什么不搜搜我以前发的帖子里面的有关话筒的帖子或者放大器的帖子，找几个有关技术方面的错误出来研究研究呢？ 如果找到一些技术错误骂我几句我会很高兴，找到错误可以避免误人子弟。
如果找不出来，嘻嘻，您就只能老老实实让别人挑错。

再有,估计所有人都知道,现在网络很发达,到处都可以查资料.
但需要记住的事情是,任何查到的资料,只能是作为参考,而不一定是绝对正确的.
譬如这音频上,很多人都在发帖子,如果一个对话筒一窍不通的人查话筒方面的资料,查到这音频上的某位专家的帖子,于是他把某位专家的帖子内容当作是真理,那他岂不是成了被骗的傻帽.

估计您查到的信息出自以下网站,请注意,这位老兄自己的话就自相矛盾.
http://tieba.baidu.com/f?kz=321224212
<<  没有“万足金”，因为现在的技术还无法把黄金提纯到99.9999％没听说过万足金，只有千足金>>
<<  以现代科学技术水平可提炼出纯度为99.9999%,专门用作标准化学试剂的试剂金。>>

除了测量噪声按照听觉可能加入不同加权网络外，其它测量不会加入任何加权网络，最多测失真时候加入22.4HZ-22.4KHZ的带通，因为带外谐波对实际测量意义不大。

频响足够说明音质的一多半问题了，音质不一样的电声器件频响必定不一样。只是很多厂家在测试时候用了不同程度的平滑算法而已，看频响的走向是一会事情，局部的峰谷又是另外一回事请。峰谷明显必定相位差异也很大。

线路还在调试中，很快就要出结果了。

先发张照片。遮住的部分只是型号

里面那么多贴片电容是做什么的？是两片电路组成的？模拟电路需要这样敷铜吗？

[ 本帖最后由 J先生 于 10-10-31 20:52 编辑 ]