拜读了，给楼主提两个意见：
1.提高一下自己的语言文字水平，就目前发表的这几篇来看，楼主的文字水平和逻辑性欠佳。中心意思，层次，段落安排上有很大问题。遣词造句上也很业余，表达问题的时候往往用很多篇幅但表达的很乱，让人不知所言。例如序，此序我看了以后不知道楼主到底想表达什么主题，看完后对此书的整体，内容一点概念也没有。再比如下面段落：8、有毅力、有恒心，对混音而言，是典型......此段落标题虽为有毅力有恒心，但是从下面展开的叙述中我没有读出一点关于毅力恒心的内容，却领会到如下内容一：要会用小聪明，二：作者眼中混音师的普遍作风，三：作者的经历，四：转向另一主题：人生就是这样你选择的路越多你的成功机率越少，有可能您再转行时要么您已经饿死，要么老死!所以人一定要看准一条种一直要走下去!一心真是不能二用啊!
2.混音里面很多是技术问题，阐明技术问题时一定要严谨，片面甚至错误的表达很容易对读者产生误导。
例如在技术篇，EQ方面这个段落里，以当您试图让声音听起来更好，请考虑用衰减这个方法是没问题的，但是全段落里面过分强调了衰减的作用，并没有介绍提升的内容，而且在结尾时用：总之把握一个原则：鼓、贝司、人声等在乐器中起来“骨架”作用的音轨可以提升EQ之外，其它轨都不建议提升!这整个的意思恐怕对于初学者来说，会产生误导。再例如“关于人声是否靠前...”这个段落，混响能调节乐器前后，混响一个作用是创造空间感，一个作用是使声音变得有厚度(延时是使声音变得有宽度)上面这句话在我看来很片面，第一，混响的作用实在不只此两条。第二，延时的主要作用恐怕也不是为了使声音变得有宽度。你这样写出来的话，我想不少初学会把这句话作为概念性的东西抄到本子上(包括上面“总之把握一个原则”这句)，而形成一个片面的认识。
结论：革命尚未成功，同志仍需努力
[ 本帖最后由 dalaolv 于 10-11-4 14:23 编辑 ]