录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

最近发现一个奇妙的母带处理方法,有兴趣的来测试一下

( 99 )
 
[收藏]
-  第 5 页  -

174
#61 13-4-15 12:00
来学习了,结果发现好像没有学到什么

7164
#62 13-4-15 16:05

回复 乐灵童 在 #7 的 pid=3800367 的贴子

哥们可以给我一个混音版的WAV文件么?挺好玩的歌

78653534@qq.com 发我Q邮箱

981
#63 13-4-15 22:33
是否有点误区,虽然对母带不是很懂,但是感觉像是某天惊喜的发现1000块的木吉他 通过某话筒可以录出1W快泰勒的声音。虽然我也很希望那样,但是了解民谣吉他和录音的人都可以直接否掉说不可能,有的时候近路可以走,但大部分时候研究一个什么东西还是脚踏实地吧。

     二是已经和某知名音频厂商联系,对方表示很感兴趣,有可能签订技术转让合同,要求具体方法暂不公开。 这句话,怪怪的!!第一个,你自己都不敢肯定到底有没有用,怎么谈得上人家感兴趣,就算是真的感兴趣,也不过是效果器用方法达到比较高档次水平的作用,你认为值多少?商业价值何在,关键你还是用人家的效果器来达到你要的效果。


LZ无意冒犯,说得不一定对,如果我思路不对,请指正!

5182
#64 13-4-16 00:18
对母带处理不太懂,但是我坚信这玩意和录音混音一样得受硬件限制的,例如监听音箱和声学装修,在达标的环境下,经过多年的努力,应该会有小成。想一招制敌恐怕不现实。

目前对母带处理没多大兴趣,因为音箱和监听环境没达到那个级别,音箱是bm6a,装修是自己搞的,装修前后用测试话筒测试过,至少频响能在一定程度上被改善,混响时间等指标没法测,也就听天由命了。

在几个大厂牌的软件效果器更新换代时,看他们的宣传后,的确会萌生某种冲动,尝试母带处理,“处理”后也会带着小小的成就感叫人听,,,,,,逐渐平静后开始了解国内的母带处理行业现状,看看大牌们花巨资拿到美国去做“母带处理”,了解一下国内大棚的硬件和这么多大师的多年努力后,气就顺了。

[ 本帖最后由 开心老爹 于 13-4-16 00:24 编辑 ]

777
#65 13-4-16 09:14
很同意楼上的观点,母带处理很大程度上需要硬件的支持,当然技术也是关键,对比人家老外的作品,国内的制作还有相当大的差距。


但是,母带处理并不是一个遥不可及的东西,只要方法得当,做过母带和没做过母带处理是有很大不同的。



很多朋友可能误会我的意思了,我在15#已经说得很清楚了,并不是什么神功,也不是一招制胜,我只是提出了一个用软件处理改善作品音质的思路而已。


有不妥的地方请兄弟们多多谅解吧!

[ 本帖最后由 欧阳 于 13-4-16 09:23 编辑 ]

777
#66 13-4-16 09:30
我将几年前制作的的一首老歌做了简单的母带处理,修正了之前一些错误的处理方法,请大家帮听一下,看有无改善。谢谢了

本人只是想研究利用软件制作母带的一些方法,在没有条件使用天价的硬件情况下,如果用软件也能有所改善,对我们穷人来说,也是一件好事啊

[ 本帖最后由 欧阳 于 13-4-17 14:09 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

311
#67 13-4-16 12:34
很多人连Mastering和Pre—Mastering的区别都没弄清楚,也要来谈什么母带,我觉得是会误导很多人的。至于什么软件也可以做出专业的商业音乐的母带的成品,更加是笑话!别的不说,就是在一次次采样率转换中,
数模转换中,没有好的硬件A/D和D/A接口,怎么可能会有好的音质出来?国内没有一家专业母带棚的关键问题
就在于很少有人愿意投入非常高的成本来达到母带制作的要求,毕竟现在国外的母带制作收费已经非常低廉了。
普通录音棚的硬件设备和监听环境是根本没法达到母带处理的要求的,特别是监听环境。
至于很多人所谓的效果器并联或者是通过辅助发送的方式进行各类效果器的使用包括做声音的染色,这个在国
外的母带制作中都是很常见的方法,并没有什么所谓的原创性。而母带处理的过程也不是像很多人想象的那么
神奇和神秘,关键是硬件是否达标的问题。
所以呢,我觉得大家不要好高鹜远,特别是很多初学的朋友,要把混音的原理还有硬件效果器的工作原理还有
特性都弄懂,认认真真的做好每一首歌的缩混,写好每首歌的缩混笔记我觉得才是最重要的。Mixing是看起来很
复杂,上手却是很容易,但要做好它又是真的很难的一个东西。对艺术的综合修养以及对音乐的理解,才是我
们做好混音的关键。

343
#68 13-4-16 16:08

回复 欧阳 在 #1 的 pid=3800289 的贴子


343
#69 13-4-16 16:08

757
#70 13-4-16 17:56

回复 慕容雨轩 在 #29 的 pid=3807393 的贴子

扯。。。不同价位A/D和D/A接口盲听,你能听出来多少哟。还有,你以为大多数消费者听音乐用的什么设备?mp3+苹果耳机。

5182
#71 13-4-16 23:26

回复 慕容雨轩 在 #29 的 pid=3807393 的贴子

完全同意慕容老师的意见,在不达标的监听环境中做纯软件母带处理,无聊玩玩可以的,顺便练习一下均衡压缩啥的,也是好事,毕竟mix的时候可以做大动作的调制,整轨做的话又是另外一种感觉了,但是能提升多少要正确评估,实在不服气的话可以买张票到电影院看一场国产片,等片尾曲放完再走,听一下小型工作室出来的效果在比较标准的监听环境下的表现。

777
#72 13-4-17 09:42

回复 慕容雨轩 在 #29 的 pid=3807393 的贴子

非常赞同慕容老师关于母带必须要高端的硬件和监听环境做支撑的观点,但在没有硬件条件下,用软件研究一下又有何不可呢?目前用软件确实还不能做出专业的商业音乐的母带成品,但不能说用软件尝试做母带就是误导吧?我前面的几个帖子一再强调,这只是一个测试,不是什么神功!事实上,不论是混音还是母带,没有一招吃遍天下的,我觉得,多试验多探讨没有什么不好!

311
#73 13-4-18 11:41

回复 慕容雨轩 在 #29 的 pid=3807393 的贴子

练习是没有问题的,不过我觉得如果有时间的话,把mix做好会更有意义。Mastering的基础还是压缩和均衡,只不过对精度有更高的要求。你的硬件特别是监听条件不过关的话,你是很难听出很多参数0.1到0.2dB的细节上变化的,那么这样的练习是很难达到我们想要的结果的。

114
#74 13-4-18 18:13
怎么听都是原版好听........

461
#75 13-4-18 19:47
希望各位牛人看看我做的母带怎样呢??  我是用硬件做的~~~  猜猜我用的什么硬件 :)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
:声音质感很一般,不像好设备的质感
:说实话,不怎么像母带级硬件的动静
:都在拼响度,把这首歌的柔情给淹没了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索