合成器/采样器/音源/音色

这个问题，应该忽视过去，因为钢琴的混合物理建模原理和采样完全不同，这么说吧
那些类似的钢琴采样，时间为2014年，这两周刚刚把所有钢琴更新完毕

MP3和24/96的差距不是一星半点，后来看到大家对这点也没什么办法，我们放MP3也就释然了。
你等等，我去找找旧页面上的wave，找到了给你连接下载。

还装傻。。
你这种不是欺诈也属于误导了，你最好把实录删掉，卖音源的把乐器录音放到页面上找不到第二家了，就算偏门的民族乐器也没有。音源做的差就想办法优化好，这种误导人购买的行为很让人恶心。别丢国人的脸

埋头苦干谋发展，拿出东西才是真。

声音看起来不错，不知道听起来会不会一样出众呢哈哈

没说你现场演奏的那个是DEMO啊我的意思是你放现场演奏的录音··怎么知道你的音色怎样啊·· ···你做的不是音色吗··你把音色的演示放上去啊··否则不知道声音怎样的 怎么买啊··我是真心想买···毕竟K版本的民乐还没有··我习惯用K··尤其KONG还没有AAX格式的 有KONTAKT版本的还是方便的···

你那建模一样基于采样  我见过你的钢琴 mac版本用玉米做的（这是一个国人制作的采样器 类似Kontakt的东东） 你能解释一下 如果你号称的所谓物理建模  如何和采样关系不那么大 你怎么用一个采样器来做你的物理建模钢琴？ 同理 兄弟们有人见过有用kontakt做的物理建模产品吗？

你那建模一样基于采样  你的钢琴 mac版本用玉米做的（这是一个国人制作的采样器 类似Kontakt的东东） 你能解释一下 如果你号称的所谓物理建模  如果和采样关系不那么大 你怎么用一个采样器来做你的物理建模钢琴？同理 有人见过有用kontakt做的物理建模产品吗？ 如果没人能用kontakt做建模，玉米怎么能够？

[ 本帖最后由 diaosi 于 14-6-8 20:08 编辑 ]

问个八卦的问题 你第一个钢琴建模产品 是那年出的？

你没听懂我的话 你那个2496一点也不代表你采样品质 2496只是个规格 你找个破琴破mic一样可以用声卡2496录下来 24192录都没一点技术含量

奇怪了，Demo都在网上啊，就在现场录音的后面……难道天朝这边看不到？要不你单独联系我，我发给你……

拜托你喷之前做足功课好不好，你的很多信息都是错误的
首先，我们在宣传中使用的是混合物理建模（Hybrid Modelling），和物理建模相近，但是原理不同

第二，采样器是可以做物理建模的，因为物理建模的定义比较宽泛，目前学术界使用的是20年前法国人在《电脑音乐设计》中给出的定义，也就是“使用质点小球模拟振动的合成方式”，按照这个定义，采样器也可以物理建模，只要使用质点小球模拟振动。由于物理建模已经被别人占据，同时合成原理确实有不同，所以我们使用混合物理建模来区别。

第三，不要拿Piano One来评价我们的钢琴，Piano One除了体积小这个优点外，其物理建模部分基本被砍掉，因此使用玉米生成mac版本就是比较合适的选择（只需要采样一遍Windows版）。而不是使用其他钢琴昂贵的商业引擎

第四，我们的钢琴质量不取决于采样的质量，所以                                                                                                                                                                                                                                         涂云的问题我无法回答，采样就如同复印一张图片，你无法做什么。而我们的合成方式类似PSD，可以随时更改或者PS，然后打印出来，所以出产日期想要什么时候就是什么时候。

回diaosi，如果是破琴破mic声卡2496录音，你从目前的demo中绝对就能听出来质量，不需要拿到wave研究，否则别干音乐了

都别扯了，给个试用十分钟的音色，让大家评评，是骡子是马拉出来溜溜。

http://www.supremepiano.com/demo/erhudemo2.mp3
这首吗 六个字
效果假 音色烂