Cubase、Pro Tools、Logic宿主及UAD插件不同格式的对比，看您喜欢哪一个？

( 105 )

1 ...2 3 456 7 ... 8

[收藏]

- 第 5 页 -

gxhj

975

#61 14-10-21 21:13 …

原帖由 小喇叭 于 14-10-7 15:03 发表

pc 不需要了吧，苹果音质方面已经公认比pc 强大了

暂时没有一个客观测试来说明这个结论，仅代表个人喜好。

观众反应

hdd

回复此帖报告

gxhj

975

#62 14-10-21 21:14 …

个人感觉PT的通透度和结实度是略好于C7。LOGIC电平有区别木耳不好评论。

观众反应

hdd

回复此帖报告

liuyangyinyue2

621

#63 14-10-22 00:35 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

艺清清

121

#64 14-10-22 02:13 …

回复流星闪闪在 #5 的 pid=4294588 的贴子

你不是用 CUBASE比较多么~

回复此帖报告

徐褎

1087

#65 14-10-22 03:14 …

混的也太差强人意了吧。。。就这三文件而言，Cubase完败。

回复此帖报告

jmming

#66 14-10-22 04:18 …

我木耳！感觉不到有什么不同！

观众反应

hdd

回复此帖报告

ccysynhy

190

#67 14-10-22 04:50 …

都喜欢

主要那女声吸引我，都好听

观众反应

hdd

回复此帖报告

hdd

3265

#68 14-10-22 09:15 …

回复徐褎在 #38 的 pid=4305300 的贴子

这帖和混音有关系吗？大师!？

回复此帖报告

wanght888

#69 14-10-22 11:34 …

PT的融合度好像更好一些，人声听得比C L 好舒服

观众反应

hdd

回复此帖报告

棋王

7063

#70 14-10-22 11:45 …

通过楼主的帖子我特意搜了pt，前几天还一直看sonar的教程，百度下说什么的都有，很多说cubase声音最差，我感觉5的声音比7听起来还舒服不知道是什么原因，大概是所谓的元素版的原因，现在等sonarx4，x3在下载中，pt这回也要留意，c5太老了，得换点新玩意搞搞

观众反应

hdd

回复此帖报告

luchuan

743

#71 14-10-22 15:02 …

个人觉得还是pt有点优势

观众反应

hdd

回复此帖报告

∮华

4117

#72 14-10-22 19:51 …

听了楼主这个，protools确实更好听，女声的高音更舒服，与CUBASE的比较很明显，我用的C7

观众反应

hdd

回复此帖报告

∮华

4117

#73 14-10-27 01:35 …

受楼主影响，我又安装了PT，细心的混完两首歌曲，开始感觉很好的，没想再播放我从cubase7混出来的同一个作品，瞬时间我还更喜欢C7的声音，瞎忙活了两晚上，于是又卸载了PT

[ 本帖最后由 ∮华于 14-10-27 01:36 编辑 ]

回复此帖报告

jmming

#74 14-10-27 02:08 …

我喜欢logic多一点！

观众反应

a852817274

hdd

回复此帖报告

hdd

3265

#75 14-10-27 09:53 …

回复 ∮华在 #45 的 pid=4308955 的贴子

呵呵，我可没有误导谁的意思啊！其实不管是什么宿主都只是个工具而已，还是看自己的习惯。

回复此帖报告

1 ...2 3 456 7 ... 8

返回列表

录音 / 混音