- 第 5 页 -
【你怎么知道我没试呢？事实上我试过的不少。主观、客观的
测试做了太多，而且盲听的也有多次。但是考虑到没能力的
人才会傲娇资格与履历，所以我不太喜欢谈论。我本人就认
识一哥们儿，从小弹钢琴，从扬子江弹到斯坦威。弹了几十
年，弹得一手臭琴，他自己也承认。而我的另一个基友，接
近二十岁才开始学，弹了几年就已经很不错。当然不可能跟
郎朗、李云迪比，但我们不难看出资格与履历并不总是很有
参考意义。】
如果你试过，还能得到那么有别于多数专业录音从业者的结论，只能说是一种悲哀~。去医院查查自己是第一步，第二步是轻轻的问问其他人为什么，如果有把握了，再走你这第三步：当教程、真理告诉别人！“牛逼”的麦克风不是你【独独就是你！】承认或者不承认之所以成为经典，因为你说了，你试了也听不出，有时候自己没能力办的事情，多问问、看看别人。至于钢琴弹得好与不好，我从不看弹了多久的琴，靠听，他们是好是差，那是要多数人来评价。【或许有时候你还是能跟常人同步的】·····又如那么多老话筒，为何独有那么少数型号成为经典，而不是所有都被追捧？数十年的使用的实践得来的！而不是资历，明白？我还说了高新技术下的好话筒更不缺少喜好和使用者！是人们在使用、取舍、评判他们，而不是天生姓“牛”名“逼”，再次提醒你注意逻辑，搞清因果！当然如果某人硬是没法听出来，这就要查查某人是否与众不同了···说不好听就是感官是否有障碍了······
【客观音质的好坏可不能由人说。需要用设备来测量。人来听
就会受主观影响。】
客观音质，也就是你的技术参数，是！人说了不算，但你用它干什么？为什么这么干？这么干你是满足谁？你录歌给谁听？机器么？你后期混音为了什么，为何不保留你认为那么精准的客观的直录干声！我也说过了，你做后期就是人为修改你录到的音频，就是迎合你的需要、人的需要【尽管你的千元级的麦是那么的精准】，不是么？自己干着砸自己脚的事儿，提醒都还提醒不过来了？科学技术离开人，什么都不是：1、他是人创造的；2、他是为人所用的；3、它的那些理论存在人的Yi识-Xing态中······脱离人，连“客观”这俩字都没有！是不是忘了人类自己谈科技很可怕啊···嗯？
【参数好的麦不是让大家录完不处理就用，而是录好后能有更
自由的处理空间。】
说你主观臆想，你不承认，如果是那说的那么回事儿，那些不好处理的所谓“牛逼”货，因何还在使用？真的只是装B？所有专业人士都喜好装B···唯你独醒？
【既然，你需要混音，你需要后期，而后期混音那都是干嘛呢？
不就是对音频做人为的修改？不就是满足人类的听感么？别
说这是艺术不是技术，就你这一篇文章，他谈的就不是不牵
扯艺术的纯技术，人对声音的评判是你下手混音的基本前提，
满足人的听感是你混音的最终目的。】
既然你同意这段话，就请你不要屡屡否认人在科学发展、应用中的核心主导作用！
【天哪，又开始比作品了。又开始矛头指向作者本人了。一位
汽车工程师若无法亲自驾车在赛道上飙赢满口胡言的赛车手，
莫非这位工程师的话会自动变成伪科学？刘翔的教练若跑不
到刘翔那么快，难道他就没有资格对刘翔指指点点？】
天哪，有人大谈一套理论，居然不要给点实际证据支撑和范例演示？这样要人接受你的理论，难道不类似“强-Jian”！
【你不要低估工业化大生产与科技革新对性能的影响。还举个
汽车的例子，这几年价格降了不少，性能和功能却还在不断
提升，现在家用车的价值常常是过去的一个零头，而性能在
很多方面却是成倍地提升。同理。过去由于工艺与技术限制
而可能需要花费上万才能达到的音质，现代的麦克风只需要
几百块就可以搞定这有什么好稀奇的？】
我从不忽视技术带来的进步，工业体系的完善、生产效率的提高、商业运作····都可能产生你上述结果，但是不要忘记，人的选择不是没有理由的，人不会无故选择更贵却功能低下的车，同样就不会在麦克风选择上那么弱智~，依然请你尊重人类在科学发展中的鉴别力，能用、好用、省钱···正常人的大脑都会权衡，再做取舍！这是对科技是否走在为人所用的方向上的检验！
否则你的长篇大论除了迎合你和某些人“打土豪、斗地主”
的呼声【如果今天软件必须是买原价正版，无盗版可用，这
种呼声都会改变，信不信？】，其他积极意义将会大打折扣······
最后我说一下，我不认为“好麦就是高品质录音的充分且必
要的条件”就是一个真命题，这个命题本身就是一个笼子让
人钻的，现实“傻逼”中也不会有更多人持此“一好麦在手
别无所求”的看法！
这也正是本文的中心思想。多谢你认同这个中心思想。】
我一直赞扬你能断章取义的本事。继续发扬~~····但是如果，心理不够平衡，很难在科学这条道上混，科学不会为某人一己之私而变，就如一键增强的颠覆，你又在臆想了···忽视客观存在的事实···忽略人类在科技进步中的核心作用和位置····
[ 本帖最后由 yousing 于 15-1-31 20:04 编辑 ]
测试做了太多，而且盲听的也有多次。但是考虑到没能力的
人才会傲娇资格与履历，所以我不太喜欢谈论。我本人就认
识一哥们儿，从小弹钢琴，从扬子江弹到斯坦威。弹了几十
年，弹得一手臭琴，他自己也承认。而我的另一个基友，接
近二十岁才开始学，弹了几年就已经很不错。当然不可能跟
郎朗、李云迪比，但我们不难看出资格与履历并不总是很有
参考意义。】
如果你试过，还能得到那么有别于多数专业录音从业者的结论，只能说是一种悲哀~。去医院查查自己是第一步，第二步是轻轻的问问其他人为什么，如果有把握了，再走你这第三步：当教程、真理告诉别人！“牛逼”的麦克风不是你【独独就是你！】承认或者不承认之所以成为经典，因为你说了，你试了也听不出，有时候自己没能力办的事情，多问问、看看别人。至于钢琴弹得好与不好，我从不看弹了多久的琴，靠听，他们是好是差，那是要多数人来评价。【或许有时候你还是能跟常人同步的】·····又如那么多老话筒，为何独有那么少数型号成为经典，而不是所有都被追捧？数十年的使用的实践得来的！而不是资历，明白？我还说了高新技术下的好话筒更不缺少喜好和使用者！是人们在使用、取舍、评判他们，而不是天生姓“牛”名“逼”，再次提醒你注意逻辑，搞清因果！当然如果某人硬是没法听出来，这就要查查某人是否与众不同了···说不好听就是感官是否有障碍了······
【客观音质的好坏可不能由人说。需要用设备来测量。人来听
就会受主观影响。】
客观音质，也就是你的技术参数，是！人说了不算，但你用它干什么？为什么这么干？这么干你是满足谁？你录歌给谁听？机器么？你后期混音为了什么，为何不保留你认为那么精准的客观的直录干声！我也说过了，你做后期就是人为修改你录到的音频，就是迎合你的需要、人的需要【尽管你的千元级的麦是那么的精准】，不是么？自己干着砸自己脚的事儿，提醒都还提醒不过来了？科学技术离开人，什么都不是：1、他是人创造的；2、他是为人所用的；3、它的那些理论存在人的Yi识-Xing态中······脱离人，连“客观”这俩字都没有！是不是忘了人类自己谈科技很可怕啊···嗯？
【参数好的麦不是让大家录完不处理就用，而是录好后能有更
自由的处理空间。】
说你主观臆想，你不承认，如果是那说的那么回事儿，那些不好处理的所谓“牛逼”货，因何还在使用？真的只是装B？所有专业人士都喜好装B···唯你独醒？
【既然，你需要混音，你需要后期，而后期混音那都是干嘛呢？
不就是对音频做人为的修改？不就是满足人类的听感么？别
说这是艺术不是技术，就你这一篇文章，他谈的就不是不牵
扯艺术的纯技术，人对声音的评判是你下手混音的基本前提，
满足人的听感是你混音的最终目的。】
既然你同意这段话，就请你不要屡屡否认人在科学发展、应用中的核心主导作用！
【天哪，又开始比作品了。又开始矛头指向作者本人了。一位
汽车工程师若无法亲自驾车在赛道上飙赢满口胡言的赛车手，
莫非这位工程师的话会自动变成伪科学？刘翔的教练若跑不
到刘翔那么快，难道他就没有资格对刘翔指指点点？】
天哪，有人大谈一套理论，居然不要给点实际证据支撑和范例演示？这样要人接受你的理论，难道不类似“强-Jian”！
【你不要低估工业化大生产与科技革新对性能的影响。还举个
汽车的例子，这几年价格降了不少，性能和功能却还在不断
提升，现在家用车的价值常常是过去的一个零头，而性能在
很多方面却是成倍地提升。同理。过去由于工艺与技术限制
而可能需要花费上万才能达到的音质，现代的麦克风只需要
几百块就可以搞定这有什么好稀奇的？】
我从不忽视技术带来的进步，工业体系的完善、生产效率的提高、商业运作····都可能产生你上述结果，但是不要忘记，人的选择不是没有理由的，人不会无故选择更贵却功能低下的车，同样就不会在麦克风选择上那么弱智~，依然请你尊重人类在科学发展中的鉴别力，能用、好用、省钱···正常人的大脑都会权衡，再做取舍！这是对科技是否走在为人所用的方向上的检验！
否则你的长篇大论除了迎合你和某些人“打土豪、斗地主”
的呼声【如果今天软件必须是买原价正版，无盗版可用，这
种呼声都会改变，信不信？】，其他积极意义将会大打折扣······
最后我说一下，我不认为“好麦就是高品质录音的充分且必
要的条件”就是一个真命题，这个命题本身就是一个笼子让
人钻的，现实“傻逼”中也不会有更多人持此“一好麦在手
别无所求”的看法！
这也正是本文的中心思想。多谢你认同这个中心思想。】
我一直赞扬你能断章取义的本事。继续发扬~~····但是如果，心理不够平衡，很难在科学这条道上混，科学不会为某人一己之私而变，就如一键增强的颠覆，你又在臆想了···忽视客观存在的事实···忽略人类在科技进步中的核心作用和位置····
[ 本帖最后由 yousing 于 15-1-31 20:04 编辑 ]
