录音 / 混音

线材只要屏蔽良好，端口用含银锡焊接牢固，无论导通的是模拟还是数字音频信号，都不会有任何差异。所谓发烧线材完全是伪科学！

自然风和电风扇出来的风，吹到人的身上，理论是一样。但是实际的感受是不同的。线材也是，只有使用过才知道区别，当然，听不出的就另当别论了

作用的确有大小，但都是追求更完美的不容忽视的环节，几点香油对于一碗面来说似乎微不足道·····但是，没有还是会不一样·····所以，孰轻孰重在追求更好的前提下不等于可有可无~···仅此~！····需客观对待~！

盲目发烧和有听辨力、有目的地选用线材，不可相提并论，等同两者看待就是个片面的错误~！
另：如果你听不到楼主了两种线材条件下录音的差异，说明你的听觉分辨能力或设备的某个环节有待改善~！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-28 18:12 编辑 ]

yousing

就拿论坛很多人用的莫家米2549和百通84系列。之间的风格就有不是一般大的差别。
当然，有些线材可能差别小一些，不是很明显。

听不出区别的最大可能还是监听设备。。。另外干声的微小区别做完后期就会放大了

用志愿者分组盲听是有统计学意义的。现有资料记载，样本越多，概率越接近50%，结论是：发烧线材=普通线材

不知道怎样才算是非极端情况或许听过太多的极端情况,哈哈

告诉大家一个秘密。其实我用两根一模一样的线材录的两段声音，我也能听出区别。
再告诉大家一个秘密。其实我用同一根线材录的两段声音，我还能听出区别。
再告诉大家一个终极大秘密。其实我用两段一模一样的音频，连续播放两次，我依然能听出区别。
因为，开脑放就是爽！

脑开发得真不错，羡慕这样的“万花筒”····爽！

即使是合格的数字线材，依然有听感差别···！同品牌的不同型号都有差别！请自行验证！本人已经试过了···

说的有道理哇，人的感觉是随时在变的哇

发烧线用的最多的地方是功放的输入和输出端口。我们以一般功率放大器的电路为例：其输入端口一般是通过一个隔离电容再将音频信号导入用做输入电平调节的电位器；而输出端口则是一对大功率功放三极管/大容量电解电容器。这里提到的这些元器件无一例外都是焊接固定在机器的印制电路板上，而这些设备内部电路印制板上的纯铜走线截面积实测均在0.003-0.013 平方毫米之间，不信，您可以打开机盖参观！

另外，还有一个事实：国产非发烧线，无论是前级用双芯屏蔽线或是后级喇叭箱用多股线，其纯铜线径换算出的截面积都大大高于上述电路板走线。

好了，以下是我的观点：

1）设备的输入输出馈线是设备内部电路的延伸；
2）那么，发烧线实际上是这些 0.003-0.013平方毫米的印制板走线在设备外部的延伸；
3）根据“瓶颈效应”，即使在设备外部使用了任何合金多股大截面积发烧线，其性能仍受制于设备内部的电路板走线，除非把设备内部的相关走线和元器件的外接线全部

换成合金多股大截面积发烧线，才有意义。

故此，在设备外部使用发烧线没有意义！