录音 / 混音

你既然想和我玩下去，我就录一个【系统设置为44100后，Cubase照样不会强制接受44100，而且依然是我设备设定的96000】给你看看，视频下载（体积不到6M）：http://yunpan.cn/cKGbJFqNbdN2c  访问密码 9f7c

正规的驱动程序虽然已经经过了可靠的测试，但如果有一些函数的算法不同、编译器对变量类型的处理不同、或是一个不易察觉的小Bug等等……都可能导致在小概率情况下的声音数据结果不同。
要证明音质有无差异，也许可以这样：
Mac和PC安装同样的声卡和DAW，互相连接两台电脑声卡的数字音频输入和输出。
先使用Mac的DAW播放音频文件A_Mac至数字音频输出通道，同时使用PC的DAW录制对应的数字音频输入通道，产生音频文件A_PC；
然后反过来使用PC的DAW播放音频文件B_PC至数字音频输出通道，同时使用Mac的DAW录制对应的数字音频输入通道，产生音频文件B_Mac。
将文件A_Mac和A_PC拷贝至同一台电脑上（PC、Mac均可），使用DAW对比两个音频文件内容是否完全一样，此为结果A。
将文件B_Mac和B_PC拷贝至同一台电脑上（PC、Mac均可），使用DAW对比两个音频文件内容是否完全一样，此为结果B。
如果结果A和结果B都 =没区别或区别非常非常小 的话，应该就可以证明PC和Mac音质基本上没区别了，当然结果仅适用于被测试的操作系统版本和驱动程序版本以及DAW版本……
我是工薪阶层买不起Mac，希望有条件的大神们能测试一下！

[ 本帖最后由 ajunk 于 15-2-8 01:31 编辑 ]

大家和av争论的是  相同配置下的 稳定性 和资源利用性！   不是讨论PC与MAC的音质！        可惜av失踪了，  正在谷歌充电中 ，请勿打扰，，，

我之前用过pc 现在改mac，只能说谁用谁知道，pc 要比mac耗资源这是必然的，同样做视频同样电脑 我放黑苹果里就很流畅，pc就很卡，还有mac不一定就很稳定只是相对来说。还有mac的音质和pc相比也只能说谁用谁知道。不细说了。。。免得被喷。

等待的期待到来！

Snow Leopard之后的多核优化都有问题，而且至今没有解决，直接导致有跨平台版本的音频软件，效能基本上都是同配置Win7比Mac高20-25%。这个事情不是新闻，ADKproaudio的Scott在Gearslutz和KVR上说过很多次了。HD10开始Gearlsutz上大波人从Mac转PC，Scott则是从11开始建议新用户可以直接用Windows搭配HDX，前提是PC的优化得当（这哥们也做Mac生意）。当然在中低阶平台上，Coreaudio没有ASIO那么龟毛是肯定的（好不好另说，总之还是比ASIO臭毛病少）。

Windows在音频上的进步越来越大，这个要结合史观来看。我觉得在PowerPC时代，Windows下的系统不是差距差多少的问题，而是能不能用的问题（请回忆G4时代PC是个什么操行）。在15甚至10年前，在Windows上用PT正经干活几乎都是不可能的事情，10年前能替代多轨机进大棚更是空想。但是从去年开始Abbey Road甚至为了Pyramix而配备数量接近PT的Windows系统。这个是大趋势，要感谢的不是微软而是Intel。事实上我觉得微软在音频上的优化可以再好一点。

落实到个人，我自己觉得，顺手和使用场景永远是最优先考虑的。

[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 15-2-8 13:07 编辑 ]

看趋势的话，个人工作室的小型化和移动化是大方向，苹果的笔记本占优，光雷电支持一项就赢Windows不止一个马位。在这里，Windows的CPU效能高25%也没用，你用不了八核UAD以及多块八核UAD。

中小录音室特别是PT棚，欧美的趋势是Mac的人在转windows，这点在Gearslutz的音频电脑版上表现的很明显。

标杆和大型录音室无变化，PT+Mac要面对的对手不是Windows，而是音质相对更好、身段正在放低的Sadie和Pyramix，这两个目前只专注于Windows版本开发。真正倒霉的，是模拟多轨。

视频不懂，但是身边专业做视频的基本都说类似配置的Mac比Win快。

这是很久以前的话了吧。。。其实当年说这话我觉得有点扯淡的，但是现在说windows可以像mac一样稳定，完全没问题。