效果器 / 插件

插件说白了就是染色，最主要还是技术或者你的是需要什么，怎样达到目的 是最重要的

等到所有宿主MIX出来的声音都一样了。。。

效果器的品质也会一样。。。

等到所有人都会用ps了。。。

画出来都是大师作品。。。

等到都会用打谱软件了。。。

每个人都是词曲之王。。。

因为都是二进制表现出来的。。。

然而。。。


另外。。。浮点运算的结果和定点运算都一样吗？

啪啪啪的方式一样。。。

高潮快感每次都会一样？

这就是浮点。。。

时代转变了啊

LZ忘了个事

UAD各种插件算下来，其实比很多类似水准的native正版插件都便宜

所以药丸，目测以后也只是某些盗版盛行的地区药丸而已~

一年过去了，我的UAD还是没有完。

本帖最后由 ajunk 于 16-5-6 21:02 编辑

还好我机智发贴前复制了一下文本，果不其然又乱码了……作为一个程序猿，我也同意CPU运算可以达到和DSP运算相同的效果――前提是算法和运算环境完全一样。
――但为什么要一样？
只要算法够好，CPU运算完全可以比其他算法的DSP音质或效果更好！
当然UAD没那么容易完，这些公司其实都有实力开发出音质更好、更耗资源的算法。
常规电脑性能不断增长，专用音频硬件处理器的性能和算法耗能也会不断增长……
这其实和显卡类似，板载显卡性能增长了那么多，还是跟不上大型3D游戏的发展需求，也总是比不上同时期独立显卡的性能。

UAD运算能力在声音没有明显进步的同时却不断出现严重不足的问题。

是的，其实UAD很多插件延迟都很大必须靠延迟补偿才实用。
但现在他的市场和用户情况都很好，所以他没有足够的动力和压力去做革命性的改进。

不用想太多 会完早就完了
因为你没用过UAD 才会觉得CPU好...
声音本质就不相同了 要怎比较？

快完了，我都卖了两张8核心卡出去。然后楼上的问题不是很明白，DSP芯片放在那里的，货真价实的在参与运算，在混音领域，延迟不是问题。在Live领域，Apollo卡在那里摆着，延迟更不是问题。

吓得我不敢买了

楼主这样乱评价的行为可不太好啊.

uad肯定有完蛋的一天，与其在这逼逼诅咒uad完蛋还不如花钱买了用了赚了爽了…