录音 / 混音

看到话筒那里说直接秒她们3条街我就想笑，呵呵。。

模拟跟数字的算法本来就不一样，为什么对比的时候参数要一模一样？
既然要一模一样
那怎么不先用数字混音混到满意然后再把硬件设备的参赛调到一模一样？？？
再往下还高超剑客？？还如虎添翼？？
一个会双截棍的打手你给他一把大刀看他历不厉害？？

我个人觉得是个有各的好，看你怎么用了

一个会双截棍的打手你给他一把大刀看他历不厉害？？
你的眼神不好吧 大胡子眼镜兄

本帖最后由 如果不爱 于 16-10-13 21:42 编辑

本人此贴原话：
  “一个技术高超剑客，随便用一个树枝  也能杀人， 但当这个剑客拥有了削铁如泥的宝剑之后， 岂不是更加如虎添翼，所向披靡？”

一个会双截棍的打手， 你给他一把大刀看他历不厉害？？

你这理解力 实在不该恭维了，，，，


你怎么知道一个会使双截棍的人，  就不能耍大刀？？？？   历史上 十八般兵器  样样精通的高手  多着呢， 只是你孤陋寡闻而已，

按照你的理论  刘翔穿网球鞋，，还不能跨栏了？？   可笑可笑，，，

“一个技术高超剑客，随便用一把普通的剑 也能杀人，
但当这个剑客拥有了削铁如泥的宝剑之后， 岂不是更加如虎添翼，所向披靡？”

这下 你不会钻什么牛角尖，   找别人措词漏洞了吧！

本帖最后由 NTFish 于 16-10-14 02:17 编辑

可能是想针对那些用着盗版软件高喊“软件牛逼干翻硬件”的新手，出发点应该是好，但“硬件就是比软件好”的说法，我也不同意。

看看Adam Nolly GetGood，Misha Mansoor，Joey Sturgis，Brian Hood，Eyal Levi等人，都是ITB纯软件制作，混音作品令全球无数听众乐手惊叹。可能有人会问，给他们用硬件会更好？很遗憾这个论点并不成立，这些制作人们自己说的。他们当然可以用更好的硬件设备，他们什么台子买不到？但他们主动选择了软件，做完了无数出色的专辑，不是硬件差，而是他们认为这就是两种不同的路子，没必要比个高低。
刚开始知道这些对我而言冲击非常大，我也彻底推翻了“好听的专辑都是硬件做的”这种观念。当然我还特别喜欢Taylor Larson这种硬件狂人，做出来的品质同样上乘，我也一直追着他偶尔更新的硬件使用经验。

再强调我不是什么所谓软件派硬件派，在这个事情上我坚信制作人/混音师应该有自己的经验、技术、眼界、手法去决定自己该用什么，不是一句“硬件比软件好”大家就追着硬件觉得用软件是件很不入流的事。

最终话说回来，既然贴主都定好了“硬件>软件”这个立场，其实也没什么可讨论的点。喜欢什么就用什么吧。

我没有装牛角尖找你措辞漏洞哦，发表点看法而已，反到是你在找吧，那我补充一下修补下漏洞：我想表达的是硬件跟软件的算法本来就不一样，要做对比的话用一模一样的参数做对比肯定不合理，还有话筒的选择只管选择最贵的就认为是最好，那真没录音师什么事了，还甩三条街？

更正一下最后一句话：一个会双截棍的打手你给他一把大刀看他历不厉害？（原话，楼主所谓的漏洞）

我当时想说的是：使用双截棍的技巧不能原模原样套用在大刀上拿来做对比，双截棍跟大刀哪个更厉害谁也说不准，各有各的特点，各有各的技巧与用法，能打败对手的兵器就是好兵器。

小时候玩的小霸王～那么大块头
还有游戏卡带（拆开盒也有电脑内存条那么大）
后来我在网上下载模拟器还有几个游戏，加起来竟然才几百KB

那时候我就明白了～软件可以模拟一切
现在不达标不代表以后做不到

本帖最后由 如果不爱 于 16-10-14 09:47 编辑

“这个年代挣钱少 那就用软件，挣钱多 那就用硬件 ， 各有所需，各有各的市场  
         DEMO级别的混音、母带   是永远不能和出版级相提并论的    ，，，，，，  ”
我本帖首页 最后一段 没说？？？ 你没看见？ 哈哈
我就从来没说一个字   纯软件永远不如硬件的话，，，，

公平而言：
Adam Nolly GetGood，Misha Mansoor，Joey Sturgis，Brian Hood，Eyal Levi
只是小众而已， 人数并不多！！
相对下面这个贴的硬件大师而言 不足一提
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=405098&highlight=%D3%B2%BC%FE%C1%F7
不管是人数上    还是好作品数量上
全硬件目前做出来的作品   就是要比纯软件做出来的好作品多！ 洛杉矶CLA大神就曾说过  他这些年来到处搜集开盘机带源。
很多歌过了开盘机  声音就比纯软件的要好，这就是不争的事实  你不要回避 呵呵

很多大师现在不用某些硬件混音  使用软硬兼施来混音，  很大一部分原因  是老机器停产 配件难寻！   带源难寻！
  不得已换成了软件的开盘机插件罢了！

本帖最后由 如果不爱 于 16-10-14 09:40 编辑

另外， 你所说
看看Adam Nolly GetGood，Misha Mansoor，Joey Sturgis，Brian Hood，Eyal Levi等人，都是ITB纯软件制作，混音作品令全球无数听众乐手惊叹。可能有人会问，给他们用硬件会更好？很遗憾这个论点并不成立，这些制作人们自己说的。他们当然可以用更好的硬件设备，他们什么台子买不到？
但他们主动选择了软件，做完了无数出色的专辑，不是硬件差，而是他们认为这就是两种不同的路子，没必要比个高低。

1、 原帖 我没搜到，您有空发上来 给大家看看  “这些制作人们自己说的”？？？   这些混音师说的什么？？我想观摩一下原话 谢谢！

2、确实不是他们没钱 不舍得买硬件。 而是他们有他们的习惯 有他们的套路， 这一点我压根就不否认，但是他们的周边 没一台硬件？  完完全全纯插件混上百轨分轨？  没用到一台硬件EQ 之类？ 我表示高度怀疑，，，，，

本帖最后由 如果不爱 于 16-10-14 10:10 编辑



搜了一下 完全和65楼 你说的不一样呀。。
Joey Sturgis  2014年9月 在用纯软件混音？？？？   这台子是纸做的吧 呵呵




吉他箱头效果器 不是硬件？     他们用的纯软插件和宿主？？？   我怎么没看见？

借用个典故，大家耍剑的个个都在争牛逼的剑嘛，可是每天讨论的是哪把剑牛逼，也不见讨论剑法，可能是看家本事藏着不说，可能是觉得剑法跟剑比起来没啥用吧。。。。
我觉得本贴的重点是剑和剑法哪个加成更大

本帖最后由 如果不爱 于 16-10-14 10:51 编辑


剑客的 剑法与剑 其实这两个都重要！而本文讨论的却是青铜剑与桃木剑  哪个更好！！！

谈谈历史:
秦国当年雄霸征战6国，赢了天下，确实有很多个综合因素 ，但兵器的冶炼业的成就 是不可否认的事实  
1974年从战国时期的出土的文物显示当时韩国（战国时期的韩国）已经大规模生产铁器，而河北易县的燕国铁剑锋刃部分已达到今天高碳钢的硬度，与其同一时期的秦国却还在使用青铜制作的兵器，想来秦国的统一定是有兵器的过人之处，秦国青铜器工艺登峰造极是密不可分的！

在130年的时间里,秦军歼灭六国军-队160多万。秦始皇的丞相吕不韦,他的职责之一就是负责秦国的兵器...
当时的其他国人们还不能像处理青铜一样熟练地用铁,,,,,,,,,秦人用什么方法让长剑不易折断呢?在青铜时代，铸剑的关键是在冶炼时向铜里加入多少锡。锡少了，剑太软;锡多了，剑硬，但容易折断。秦剑做的化学定量分析显示：它的铜锡配比让青铜剑的硬度和韧性结合得恰到好处。

http://www.qulishi.com/news/201501/26492.html
http://baike.baidu.com/link?url=eiwTVX515ILbqoTKy9_Rt_rL2wrWQUT1bAvYCDmxYFyOxbSgJTv2jbGQgb_0Au9N吕不韦
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-925482-1.shtml

那些走极端   觉得技术永远第一  硬件不太重要。  以及那些硬件是第一位， 技术慢慢修炼的人
都是不可取的，
工欲善其事必先利其器， 难道好剑不比差剑的效率高？？？ 这才是我写本文的初衷！！

当我们在讨论 好剑与差剑的时候 就不要去谈论什么剑法、
真要谈论剑法的时候， 又去扯到剑者的心态，   谈到了心态时  又斗转星移的去聊“天时地利人和”  ,, ,,,
,,,,,,,,,,接着又去聊环境因素 时势造英雄

好的我收回最后关于本贴的论点的话，本贴确实是在讨论剑的档次。。我大概是看完帖子感觉帖子充斥着一种剑的质量更重要的思想才这么说，抱歉没看清楚

哈哈 没事  欢迎讨论

这么讨论有意义没？玩硬件的都有钱。玩软件因为软件可以共享不用买。要说软件也不算便宜。
中文流行音乐基本处于半死状态了。我的习惯是不停的听新歌。一年大约几千首。但是中文歌听的实在是少。中文歌好听的太少了。
并且中文歌曲混缩做得好的。几乎是凤毛麟角。
找一个中英文混合的歌单。前奏听上几秒的混缩，都不用听出音乐是什么，基本就能猜出来是中文还是英文的。

你们那么多牛逼硬件设备呢。
要是我就觉得没脸。我宁可说我用的所有设备都是垃圾。