录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

大家跳槽 PreSonus Studio One 吧。

( 88 )
 
[收藏]
-  第 5 页  -

4238
#61 17-1-4 20:31
ShikiSuen 发表于 16-12-20 11:55
说话之前 Google 一下应该不难吧?
https://www.reddit.com/r/Reaper/ ... _on_macbook_pro_13/
http:/ ...

这标题,这说话的语气显出楼主内心是多么的孤傲、娇情、还玻璃心。自己觉得不好的就也煽动别人也不要用,至于嘛。。主观上见不得一点差别。。

最后,用过Cubase,st one , FL,Reaper,最后觉得reaper最顺手,你说的不支持高分辨率真胡扯,google后的未必是客观的观点,实践后才有发言权。

2482
#62 17-1-5 04:23
bobo198504 发表于 17-1-4 20:31
这标题,这说话的语气显出楼主内心是多么的孤傲、娇情、还玻璃心。自己觉得不好的就也煽动别人也不要用, ...

我正是因为用过了才这样讲的,Google 一下只是援引论证而已。倒是你这样忽然搞对人论证,不知你成何居心?

175
#63 17-1-5 06:42
ShikiSuen 发表于 17-1-4 15:40
我也是在基於 Sibelius 的範本進行 Humanize 的,鋼琴效果參見:http://www.ximalaya.com/24607380/sound ...

你搞得我好想用studio one啊!我用这些daw只是为了好玩,因为pro tools不总是有和-Xie,而且我又是个更新狂,我可不可以抛弃pro tools转向studio one啊!听网上网评好好哦!我先下载试试看吧~

4238
#64 17-1-5 09:30
ShikiSuen 发表于 17-1-5 04:23
我正是因为用过了才这样讲的,Google 一下只是援引论证而已。倒是你这样忽然搞对人论证,不知你成何居心 ...

那是你用得不够深,不够了解,你看一下那些评论,同样的软件,为什么别人不会有这样的问题,你会碰到。强行把自己的论证强加给别人,你是何居心?
观众反应
:繼續胡扯吧。

1228
#65 17-1-5 13:34
恩 S1拖拖拽拽的是挺舒服的  视频是软肋
原来用它做过一些demo  效率高
可能是我耳朵的问题 S1的声音有点问题
最后还是回到CUBASE啦
观众反应
:S1 3.x 音質有改善。

1228
#66 17-1-5 14:45
恩 找时间下载试一下
不过已经过了那段见了音序器 音源 效果器就疯狂研究的狂热劲了
当时刚发现S1 曾爱不释手
当时还在音频做过小小的评测
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=416477

可惜经常有贴视频的小活 所以就放弃了

现在也就是cubase logic PT这三样再用了  

1629
#67 17-1-5 20:30
楼主的最后一句,被Steinberg 坑!什么叫被坑? 在全球Cubase用户多少?Studio One用户又多少呢? 我不懂。

1807
#68 17-1-6 18:24
不跳

120
#69 17-1-7 05:09
molly_kang 发表于 17-1-4 09:24
我只用cubase做钢琴midi,因为cubase的midi功能实在太强大了。然后混音用pro tools。studio one没怎么用过 ...

请问下您是做好midi了导出音频wav再导入protools混音?

您是用的protools hd吗?

175
#70 17-1-7 17:08
本帖最后由 molly_kang 于 17-1-7 17:22 编辑
windsos3 发表于 17-1-7 05:09
请问下您是做好midi了导出音频wav再导入protools混音?

您是用的protools hd吗?

我用cubase只有一个目的,就是它midi调整非常牛。不管是速度曲线,还是力度调整,我都用的极顺手(我常做速度变化多端的钢琴曲子),没有任何其他daw能达到它那么牛,所以我还保留一个裸cubase来专门调整midi。我调整完输出midi到其他宿主(以前用pro tools hd,最近用studio one来混音感觉也蛮有趣(目前studio one的midi和cubase比起来对我来说还是渣的要命),最喜欢的就是插件可以搜索,不用自己眼睛慢慢找)然后挂音源做wav和混音;然后把这个wav塞进audition做一下normalize,掐头去尾去除任何空白,然后转化成各种能用的格式(我发imslp常用ogg和flac,给别人常用的是mp3,做交流可以用acc,wma),这就是我的一套用法。我觉得对于音质来说,主要就是daw的计算方式影响,我不太清楚不同daw混音之间的不同,我感觉他们都是在各个轨道做加法而已(我自己也做过实验用很多daw做多轨混音,结果他们可以几乎完全抵消,差异只是比特级别的无规则东西),不知道有谁知道他们所说的音质是什么玩意。我认为studio one可以完全替代pro tools没有音质差异。然后我看了国外的论坛,几乎全盘说studio one好。
如果studio one把渣midi改好一点,那真是不错的daw。

175
#71 17-1-7 17:31
3149622 发表于 16-12-20 11:30
为什么不用reaper ,你说的优点都有,想在多少机子上用都行,使用习惯改成你要的习惯

reaper虽然可以在Linux上面使用,但Linux上面没有Kontakt,这就让我们在Linux上面无法做任何事情。我也不知道为什么Linux下没有完善的daw。

120
#72 17-1-7 21:50
molly_kang 发表于 17-1-7 17:08
我用cubase只有一个目的,就是它midi调整非常牛。不管是速度曲线,还是力度调整,我都用的极顺手(我常做 ...

谢谢耐心解答!您说的我都记住了,真心感谢!

最后问下,cubase那个midi输出是直接导出为midi文件然后让别的daw导入就行了对吗?

175
#73 17-1-8 12:44
windsos3 发表于 17-1-7 21:50
谢谢耐心解答!您说的我都记住了,真心感谢!

最后问下,cubase那个midi输出是直接导出为midi ...

对,我个人没有别的办法作为各种daw的桥梁了,因为音频相互转化我认为会有一丁点的损失。

106
#74 17-1-10 16:04
个人觉得一个Daw没有五线谱和自动控制orz的话,毙了丝毫不要理由.......

2482
#75 17-1-10 21:06
鬼音工厂 发表于 17-1-10 16:04
个人觉得一个Daw没有五线谱和自动控制orz的话,毙了丝毫不要理由.......

好好一個 DAW 要五線譜做什麼?直接與 Sibelius 彼此 Rewire 不就行了?
至於自動控制,Studio One 在這方面絲毫不成問題。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索