我们就来谈一谈你说的在软件中PCM上转DSD的功能。
1、在Pyramix软件里面，对音频素材做非实时采样频率的时候，转换无论是上转还是下转，都是十分耗费系统资源的事情。在做采样频率转换的时候，Pyramix软件基本就是锁定的状态，把所有的计算资源都用在转换上，即使高端的MASSCORE系统也是一样的。所以这个功能是否昂贵并不重要，重要的是高质量的采样频率转换，需要耗费大量的系统计算资源，而且并不是一件很容易做好的事情。
2、我们来谈谈PCM到DSD的转换。目前在Pyramix软件里面，只要你愿意花足够时间，你可以把任意采样频率的音频素材文件，上转到DSD256的采样。但是我个人认为这样做意义不大，或者说是没有意义。因为就采样密度来说，DSD的采样密度要远远大于普通PCM的采样密度，所以这样数字转换实际上是一个典型的插值运算，即软件通过一定的算法，强行在PCM的采样点之间计算出那些原来根本不存在的采样信号。这样计算出来的DSD文件，虽然在数据量上符合了DSD的要求，但是真的要比PCM信号好么？就好比一张分辨率只有800*600的图片，我通过软件变成1920*1080甚至更高的分辨率，那么当这张图片和原图1:1的呈现出来的时候，未必就比原分辨率的图片好。关于这个观点，在我的帖子《有关DSD设备的相关问题 》的时候已经有来表述。我们通过实践对比发现，通过PCM上转的DSD文件，可能在高频上略有变化，我认为这种变化其实是一种人为的失真，但是这种失真带来的效果是好是坏，个人看法各有不同的。但是对于中低频来说，普遍认为其表现力还不如PCM，反而更加浑浊和模糊。所以，我认为所谓的PCM上转到DSD，是一件没有啥意义的事情。正真的DSD，应该从模拟采样的时候就开始，一直到最后DA输出，都是按照DSD的模式来运算，而不是所谓的AD-DD或者DOP方式。
3、相反，你的这种方法倒过来即DSD下转PCM，倒是目前国内外从事高端录音和母版制作的普遍做法。经过大量实践对比，大家发现使用高采样的音频素材录制和缩混，最后完成的作品可以下转为低采样的。这样要比直接录制低采样的效果好很多！这就是为什么很多母版录音棚和录音师，在有条件的情况下，一定使用高采样PCM或者DSD录制原始素材的原因。其实我们的视频同行早就这么做来。音频已经落后了很多。
4、关于DSD256和DSD512的区别，两者都属于高速DSD采样，看起来只是采样频率又翻倍了。但是对于DSD的ADC和DAC的编解码芯片来说，还有其周边的FPGA的电路设计，困难增加可不止一倍。所以以目前的成本，估计市场很难接受DSD512的ADC和DAC，但是我相信随着技术的进步，这一天的到来不会太久！