- 第 5 页 -
本帖最后由 yousing 于 17-3-9 19:01 编辑
显然，B更人性的声音，更具音乐性，D感觉上直条些、单调或者说乏味些···我不知道所有的均衡、动态是在哪种混响下调整的整体平衡，在频响上似乎稍有些差异！貌似要对比公正，就除了混响，别的都要一致，但是要满足每种状态下的平衡，又要求独立调整，按其中一种调整好，然后死套到另一种混响，我个人以为还不足以说明问题，正如一些人说的融合度问题，在过不同设备时会有较大差异···
所以，从素质上讲，我更喜欢B的音乐性、人性化、更具动态感，D就缺少点变化，死气、从头到尾呆板僵直了一些···呵呵，不知道为什么，我这段时间特别在意音乐整体的动态、自然随机和音乐性、宽松度，能戳到人心的部分，而不单单是耳朵···毕竟是听音乐，不仅仅是听声音···
顺带说一句，我觉得好的设备，是让音乐更音乐，不单单停留在音效上，这应该是高阶的区别···欣赏亦然，是听音乐？还是听音效？自然有不同评判···
显然，B更人性的声音，更具音乐性，D感觉上直条些、单调或者说乏味些···我不知道所有的均衡、动态是在哪种混响下调整的整体平衡，在频响上似乎稍有些差异！貌似要对比公正，就除了混响，别的都要一致，但是要满足每种状态下的平衡，又要求独立调整，按其中一种调整好，然后死套到另一种混响，我个人以为还不足以说明问题，正如一些人说的融合度问题，在过不同设备时会有较大差异···
所以，从素质上讲，我更喜欢B的音乐性、人性化、更具动态感，D就缺少点变化，死气、从头到尾呆板僵直了一些···呵呵，不知道为什么，我这段时间特别在意音乐整体的动态、自然随机和音乐性、宽松度，能戳到人心的部分，而不单单是耳朵···毕竟是听音乐，不仅仅是听声音···
顺带说一句，我觉得好的设备，是让音乐更音乐，不单单停留在音效上，这应该是高阶的区别···欣赏亦然，是听音乐？还是听音效？自然有不同评判···
观众反应
本帖最后由 我不知道 于 17-3-18 01:12 编辑
好难分别，左大师把两个混响调得很接近是真的。
不过BB的比DD的尾巴要持久是真的，根绝这个特点BB应该是VSS3。另外BB的混响预延迟分离度清晰一些，高频也要清晰一些，根绝这个特点BB又应该是莱斯康。
但是最近的VSS3插件版比POWERCORE版本的密度要明显低，高频也明显要发亮，早期反射模块的DELAY的PONG PONG感要更多。
最新的VSS3插件版因此更像莱斯康的那种高频富丽感，所以BB会不会又是最新的VSS3 NATIVE版呢？
根绝特点的多少，得出BB应该是VSS3 NATIVE版本。
好难分别，左大师把两个混响调得很接近是真的。
不过BB的比DD的尾巴要持久是真的，根绝这个特点BB应该是VSS3。另外BB的混响预延迟分离度清晰一些，高频也要清晰一些，根绝这个特点BB又应该是莱斯康。
但是最近的VSS3插件版比POWERCORE版本的密度要明显低，高频也明显要发亮，早期反射模块的DELAY的PONG PONG感要更多。
最新的VSS3插件版因此更像莱斯康的那种高频富丽感，所以BB会不会又是最新的VSS3 NATIVE版呢？
根绝特点的多少，得出BB应该是VSS3 NATIVE版本。