录音 / 混音

cakewalk在国内的历史绝对比你认为的更早。2000年的时候我爹就从科技市场卖盗版光盘的摊子上买到cakewalk9了。而我2001年刚上大学的时候在校外找了个人学MIDI（当时学校不教这个），那个人用的是cakewalk6.0，当时我还问他为啥不用cakewalk9，他说功能方面cakewalk6.0就已经足够完善，后面的版本没啥重要的新功能。

据我所知 Sonar 6 没有 sidechain comp 功能.....个人觉得 Sonar 6 功能不够完整，因人而异.......
重点是适合自己

请教一下 目前行业内 我国的“大师”包括港澳台地区 在音乐/电视/电影等方面的 录音混音等技术 对比欧美所谓格莱美之类的“大师”差别大吗？感觉各种综艺节目的制作人　各种大师指点江山的模样　吊炸天

我觉得，没有哪个宿主可以把其它所有的宿主都‘秒’的，因为我们录音还是混音也好，都不可能只用到其中一项两项的功能，综合看，退开看，宿主只是一个容器，它的差异，远小于效果器、音源、音色库所带来的差异，而效果器音源等等的差异，更小于作品（源素材，小样）的先天差异。
说回PT，有人感觉，PT编辑功能强，有人不同意，感觉CU也有可取之处，这些只是个人实际需求所影响的判断，‘棚友’们几乎多是用PT，那是因为他们所面临的源素材，对于有些人声修整方面功能并不是最常用的，比如他们会整天接触精细降噪、精细修音、精细对轨（超大量的）的需求吗？不会吧？而业余玩家，这个需要却是绝对要放在最靠前的位置上的，所以选择自然很是不相同的……
这就是‘棚友’和‘个人玩家’的本源上的差异，并不是大家都在玩录混的人，就可以彼此感同身受，不仅有差，而且差异还不小。
我相信，上面所有回复的诸君，不全是‘棚友’吧？而非棚友的可能还占着多数吧？

不是瞧不起AU，而是AU确实不咋地，只能做最简单的工作，操作效率还不好

哈哈，我第一次见cakewalk是98年，那会儿应该是2.0或3.0

你说的对，98年的时候cw就扑街了，那时候cb还轮不上呢~

补充一下啊，难道就没人提一下studio one 吗？我弃用pt已经4、5年了，一直用着studio one，比pt爽多了！我98年开始用PT4.0，用了10多年啊，最后还是换了平台到studio one，几乎所有daw我都用了个遍，sonar，Cubase，Sam，logic等等，到目前为止，还是无法代替studio one在我心中的位置了~~

俺反了  俺是刚刚开始用PT  当然是XX版本  原来10.3.7出来的时候  俺的声卡是ECHO的 老爆音 一直没用  现在的HD12.5没有那个问题了 就开始学习PT了   俺一直用SEQ12   换了PT后 觉得声音比SEQ平衡干净好多   菜鸟 学习中！！！！！！

之前有个朋友用的cubase，然后被我推荐Studio One以后，然后现在已经成死忠了...

确实如此，2000年的时候，我当时用的就是CAKEWALK 9，当然那会儿很多功能不会用，也缺乏教程

边看争论边学习，受益不浅，谢谢大家