- 第 5 页 -
本帖最后由 我不怕 于 18-8-3 01:02 编辑
咱们讨论技术，不要比Credit，就是音频应用技术词穷的一直搞法，国内所有的大音乐家如老崔，大录音师，大多数都是技术盲，这不成骂街了吗？你认为他没有作品吗？技术贴嘛，比营养，在之前的贴子我分享了房间设计的公式表,但是查了下你的贴，都些贴些施工照片，讲讲这是岩棉，这是高密度板之类的，明显只是热闹不是门道，每一个房间的设计计算思路才是核心，你是不愿分享，还是不计算？
是Hz，不是HZ，房间染不染色你去看看国内外的专业棚，或者更简单的了解一下丰岛的作品。您为了这个话题新注册的小号还是常年潜水啊？
数字声音不对？延迟造成的？您信口开河呢，另外，你要卖货的拿价来，设计师拿案例来，录音室师混音师拿作品来。几斤几两拿出来溜溜
咱们讨论技术，不要比Credit，就是音频应用技术词穷的一直搞法，国内所有的大音乐家如老崔，大录音师，大多数都是技术盲，这不成骂街了吗？你认为他没有作品吗？技术贴嘛，比营养，在之前的贴子我分享了房间设计的公式表,但是查了下你的贴，都些贴些施工照片，讲讲这是岩棉，这是高密度板之类的，明显只是热闹不是门道，每一个房间的设计计算思路才是核心，你是不愿分享，还是不计算？
水憧 发表于 18-8-3 00:35
不是所有的录音室和混音室的频响都要平直的，都按频响平直来处理的话，就可以按无混响的消声室来做了。棚 ...
要是觉得染色害人，那可以选择消声室来干活啊？
在合成材料泛滥的年代，那做乐器为什么还是木质材质居多？假如混音室不好听（我都不说标不标准了）从业者当然要硬着头皮去找G点去适应了。
任何声装都有缺陷，这是哲学，没有哪个设计师说自己的作品100%无瑕疵的。设计的好，从业者干活舒心省心，反之。
一个创作者，把持大众审美是必修课，再此基础提高并不引人反感的创作，那是高水平从业者，仅仅跟着大众审美走，也仅仅是个二流创作者。不过有追求，也能慢慢走向高水平。
音视频行业的确是艺术类范畴，有一些标准可以体现，单很多标准没法落到参数上，所以才引用主观评价，多少年来国际上都认可的，包扩AES文献各种文献都会提及主观评价，怎么在你这个从业者这里成了。。。。。。。
一对音箱，放出声来，从业者是嘴里说的肯定是主观评价，绝不会说“哦，110dB的动态，频率响应20Hz-20kHz”。
一个作品，哪怕是非常专业的听者，也是会是主观评价，绝对不会说“哦，四六级转位了，哦16分音符打住准”
在音频系统里主观评价有问题，那么要动用检测设备逐级检测了。当然可能一个业余从业者根本察觉不到这个问题，那也就没有后来了。
可别吓我哈，这么凶干嘛，不就是聊天吗，我还打算给您卖几台呢，这贴子里发言的几个水军几个同伙，几个代理还要点名吗，圈子就这么大嘛。
没金刚钻不揽瓷器活。万一咱见面了多尴尬啊，您前辈，多包涵。
一阕苍苍 发表于 18-8-3 00:42
咳咳咳→_→，对对对……是我的错，手机码字儿，一不小心，已更正已更正。
兄弟开玩笑呢，别当真哈。谁不知道那是赫兹啊
BDleki 发表于 18-8-3 01:30
兄弟开玩笑呢，别当真哈。谁不知道那是赫兹啊
你的声装说实话做的不错！有些同行应该向你学习或者是交流。有一说一。
apc并不是说声学就不做了，好的声学设计才是好的开端。
我不怕 发表于 18-8-3 00:51
咱们讨论技术，不要比Credit，就是音频应用技术词穷的一直搞法，国内所有的大音乐家如老崔，大录音师，大 ...
哎呦，公开？那咱把产品设计图纸算法公开公开呗，反正也没人造的出来。各位学习参考。
我讲的都是通俗易懂的，我讲公式，那我得去隔壁讲啊，再说您都说了公式网上都公开了，轮不到我讲，就算在座的各位知道公式云云云，也没法下手啊，要不这样，您讲公式，我讲施工，咱携手造福广大音频爱好者怎么样？
holyaria 发表于 18-8-3 01:35
你的声装说实话做的不错！有些同行应该向你学习或者是交流。有一说一。
apc并不是说声学就不做了，好的 ...
关键是我特么也没说APC不好啊，冤枉啊，您说对不对，不就是讨论使用场景的事儿嘛
本帖最后由 Salinx 于 18-8-3 02:16 编辑
老吴同志 是2000年注册的超老会员了，哈哈 夏天火气还是大撒
我不怕 发表于 18-8-3 00:51
咱们讨论技术，不要比Credit，就是音频应用技术词穷的一直搞法，国内所有的大音乐家如老崔，大录音师，大 ...
老吴同志 是2000年注册的超老会员了，哈哈 夏天火气还是大撒
salee 发表于 18-8-3 01:48
还是那句话 无知者无畏 建议这个行业的每个从业者 怀着敬畏之心 科学严谨的态度 认真用心看完这两本书
...
这两本入门的书应该是必备
观众反应