- 第 5 页 -
yousing 发表于 19-5-23 12:37
你要证明的是听不出区别，我要说的是在规定条件内可以有人听得出区别，凭什么你想看结果要别人表演给你看 ...
这问题本身很简单，排除可以想象的任何暗示因素，让大师们来试试看他们的金耳朵是不是真的那么灵hhh上升到全国人民有啥意义呢？甭管谁说能听出区别来，您到先来试一个啊？我那么忧国忧民干嘛？搞一个全国测试，有人给我基金支持吗？出了结果能发paper吗？并不能～但是有些东西可以，譬如奥运纪录百米九秒八，您说您能跑8秒，没问题啊，您跑一个给俺们看看呗？就这么简单的事～我干嘛要搞一个全运会才能证明你不能百米跑八秒呢？
Ryki 发表于 19-5-23 12:44
我要证明的是“有些说听得出区别的人其实根本TM听不出区别”，不是“任何人都听不出区别”(/ω＼)，没错 ...
我要证明的是服务于小白初识的，人的听觉有差异，有人能听出线材听感差异、DAW并不是全都一样音质、声卡ADDA有音质不同···
我不是要扳倒某一个人的某一句夸张的说法的个人私欲，盲听差异，这个差异不由你个人指定，只要在约定范围内、有共识，都可以对比···
撕破脸皮说了，你觉得还用说嘛····
Ryki 发表于 19-5-23 12:52
这问题本身很简单，排除可以想象的任何暗示因素，让大师们来试试看他们的金耳朵是不是真的那么灵hhh上升 ...
要赌就下注，别赌气，你只要知道有人能跑的比你快，那就对了，钱也省了，你若听力比赛拿奖了，肯定组委会会颁奖的，不用问，···你那么在意吹牛逼的干嘛，论坛说的大流不就是线材、DAW、声卡ADDA嘛···
你这是看见一个人不爽，就想把规律都改了啊···还能不能顺着规律理性看问题··· 本帖最后由 yousing 于 19-5-23 13:01 编辑
yousing 发表于 19-5-23 12:53
我要证明的是服务于小白初识的，人的听觉有差异，有人能听出线材听感差异、DAW并不是全都一样音质、声卡A ...
但是如果一个差别您只能您自己暗戳戳的听出来，别人提供素材您就听不出来了，这就有点有趣了吧hhh对，我就是想满足一己私欲，不可以吗hhh？我想满足我一己的求知欲啊，想看看大师们是不是真的有这个本事，俩一样的东西还真就能听出区别来了hhh摆明了告诉你这就是我的初衷啊～至于说什么搬倒不搬倒，那还真就不是那个意思，毕竟啊，几个搞HiFi的大师，倒不倒对我也没啥影响～
yousing 发表于 19-5-23 12:53
我要证明的是服务于小白初识的，人的听觉有差异，有人能听出线材听感差异、DAW并不是全都一样音质、声卡A ...
至于啥差异不差异，那我都不关心～我关心的只是“有人明明听不出差别，还非得强行差别一下给自己树人设”，大家都是哈士奇，装什么大尾巴狼呀～
Ryki 发表于 19-5-23 13:01
至于啥差异不差异，那我都不关心～我关心的只是“有人明明听不出差别，还非得强行差别一下给自己树人设” ...
哈哈，原来你不平衡的是自己是哈士奇，别人却号称了大尾巴狼？
···现场对决啊···用事实让他也变回成哈士奇，甚至让他战斗力降格到贵宾···机会还是有的，别放弃~不定在他面前，你还可以成为真正的大灰狼呢··· 本帖最后由 yousing 于 19-5-23 13:08 编辑
yousing 发表于 19-5-23 13:04
哈哈，你不平衡的是自己是哈士奇，别人却号称了大尾巴狼？···现场对决啊···用事实让他也变 ...
如果您同意楼主的测试手法，我当然没问题啊，看看大师是不是真这么神～我哈士奇我认啊～毕竟我测soundgym也是个平均偏下的水平罢了～向来是不标榜我自己听力好的～
yousing 发表于 19-5-23 12:57
要赌就下注，别赌气，你只要知道有人能跑的比你快，那就对了，钱也省了，你若听力比赛拿奖了，肯定组委会 ...
至于什么颁奖不颁奖，那我可管不着，我赢不了这个奖嘻嘻～
yousing 发表于 19-5-23 12:57
要赌就下注，别赌气，你只要知道有人能跑的比你快，那就对了，钱也省了，你若听力比赛拿奖了，肯定组委会 ...
不，我看一个人不爽，那就是看一个人不爽而已嘻嘻，至于有没有人听的出区别，那我还真懒得管，谁说能听得出谁举证嘛，你能证明你听的出我就信～
Ryki 发表于 19-5-23 13:08
如果您同意楼主的测试手法，我当然没问题啊，看看大师是不是真这么神～我哈士奇我认啊～毕竟我测soundgym ...
没人有人认可一拨人站着光说不练，自己表演给别人看，况且还可能是一些不怀好意，等着你失误泄私欲的人，你要真是想验证，暑假我们呼吁一下搞一次，你想挑谁干，对方愿意都行，面对面的，····参与才有体验，再说了对比没有参照，谈不上对比···你不服最好就是你去亲自比咯···
前贴已经说过了，也有跟我一样对一些人没有信任，表示不参与某些不认可的对比，···所以，要有结果，双方都认可的条件下进行，且要有奖惩机制，要风险同等，否则，别自说自话还要别人听了···
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 13:30 编辑
yousing 发表于 19-5-23 13:13
没人有人认可一拨人站着光说不练，自己表演给别人看，你要真是想验证，暑假我们呼吁一下搞一次，你想挑谁 ...
我这么和你理一下逻辑吧。
确实，这个盲听测试或者你说的比赛会有一定的风险或者报酬，但是风险或者报酬都是激励或者阻力大家是否参与的手段，而不是应当的。
大学生去做个社区问卷调查，有的人会拿点水果奖励那填的人就更多，有的人不懂事啥也不拿就填的人少，但是不是就没人填了。
对于咱们这个盲听测试或者你想要的比赛，它也是一样的道理。你可以认为“没有奖品我不去”或者“我有可能被wangnov1大湿抓着小辫子打”这样子没有奖励却要承担风险的事情你是不去做的。没关系，尽管我再怎么激将你也不做，这是你的选择。
但是这不代表别人不会参与测试，当一个测试的标准被大家认可的时候（比方说楼主的测试），那么你不认可，你的话就失去了公信力。这才是实打实的风险。而如果你通过了测试，你的话公信力会更大，这是你的奖励。包括我这个可能和你持相反观点的人需要重新对这个观点进行研究并向你道歉，这也是我要承担的风险。而我的奖励就是如果真的没有人通过测试我说的观点可信度确实高。
所以说奖品确实没有钱，我也确实没有能力组织一个环境来供大家一起线下试听。更何况你考虑到了没有，线上的参与人数远比线下的多。到头来线下就那么几个，参与个啥劲啊。。。但是我要论证的观点是“数字音频系统内DAW之间”或者“服务器与native之间”是否有区别，而不是线材或者设备。所以每个人努力去听出区别，用自己最熟悉的听音环境自然是最好的。至于线材我确实不确定区别有没有，期待你可以提出一种测试方法。设备我当然知道有，就不多废话了。
wangnov1 发表于 19-5-23 13:30
我这么和你理一下逻辑吧。
确实，这个盲听测试或者你说的比赛会有一定的风险或者报酬，但是风险或者报 ...
我不跟你说话，我在你的小黑盒子里，因为你捂着自己的耳朵，任何人也听不到你弄出来的动静了，也可以捂着眼睛，哈哈，你会看到好黑的一个盒子，关着谁能看见么？······对你毫无信任···
下次要跟我说话，你要先说：小黑盒子已经打开，出来说话吧！然后，松开自己捂眼睛的手，盒子就神奇地打开了····，当然，我也得看心情···好就出来说两句，不好，我在盒子里睡觉不更舒服嘛···
本帖最后由 yousing 于 19-5-23 14:36 编辑
观众反应
我觉得你们两个争论的点不在一个地方。
yousing的意思我举个例子，一条音频线，国产杂牌线很便宜，如果他的品质为10，入门的加耐美可以到90，这之间80的提升是一些基础的可闻的，类似于信噪比和频响这类基础理论，而90再去提升到91那才是玄学，这个例子不一定恰当。
ryki的意思应该是在同一量级下没有必要去对比其特殊性，这个特殊性有时候需要一些参考点来评测，但是音质的参考点并没有一个完全的标准。
任何问题和-Xie讨论应该是惩前毖后，治病救人。或许科技的发展在未来是有办法从机器上来告诉你什么是甜什么是染色，对于未知领域应该抱以敬畏，科学是一本写不完的书，大家共勉一起进步。
器材莫神话，用好胜发烧
yousing的意思我举个例子，一条音频线，国产杂牌线很便宜，如果他的品质为10，入门的加耐美可以到90，这之间80的提升是一些基础的可闻的，类似于信噪比和频响这类基础理论，而90再去提升到91那才是玄学，这个例子不一定恰当。
ryki的意思应该是在同一量级下没有必要去对比其特殊性，这个特殊性有时候需要一些参考点来评测，但是音质的参考点并没有一个完全的标准。
任何问题和-Xie讨论应该是惩前毖后，治病救人。或许科技的发展在未来是有办法从机器上来告诉你什么是甜什么是染色，对于未知领域应该抱以敬畏，科学是一本写不完的书，大家共勉一起进步。
器材莫神话，用好胜发烧