- 第 5 页 -
lxdlxd3315783cn 发表于 21-6-11 17:12
看你也和多年前的我一样纠结，这样给你说吧 ，WAVES等插件 混音 ，Q8后面变Q9了，你会发现越混越糊， ...
一般的声卡 真的 够用了，主要在混音。当然追求极致的另当别论。
野人.阿博特 发表于 21-5-26 21:48
不管用什么插件，原理都是在我们听到的声音基础上，把不合理的，不舒服的变成合理，舒服的，这是审美，知识 ...
老看到有这种说法，其实对固定一个人来说，uad好还是普通软件插件好还是挺有意义的。
FM123 发表于 21-5-30 20:19
嗯那 其他家不是也有染色跟母带么
UAD的染色是的风格，具体说来就是高频很特别，其实WAVES也有自己的染色风格，至于DSP，在目前的CPU性能过剩的环境里就没啥优势了，
开心老爹 发表于 21-6-14 15:54
UAD的染色是的风格，具体说来就是高频很特别，其实WAVES也有自己的染色风格，至于DSP，在目前的CPU性能过 ...
嗯那 谢谢老师意见 那就有钱好好配电脑了
qianyao 发表于 21-5-27 18:27
LUNA向用户透露了一个消息：越来越多的东西可以NATIVE了。
比如API的通道条，如果你在LUNA里用EXTENSION ...
实际使用情况也是这样吗？我稍后也再尝试一下LUNA宿主试试。
如果真是这样，那UA设备不就像是一个硬件加密狗了？
FM123 发表于 21-6-14 23:33
嗯那 谢谢老师意见 那就有钱好好配电脑了
我建议楼主试用UAD2效果卡看看吧。
纵观所有楼层，纯CPU党VS纯DSPDang-的辩论，基本上还是1：1左右吧，都是很主观的评论。或者，楼主已经有了自己的主观定论：不尝试、不入坑。
当然，CPU的发展速度，确实比DSP快多了。
十年前，i7 990X卖7999元，CPU党也是说可以碾压DSP，现在这颗CPU价值918元包邮。
同样的，十年前，UAD2双核/四核的价格分别约6500、9500元，十年后的今天卖 1/3 的价格，还是很快能被秒掉的。
综合来看，还是DSP卡更保值一些，CPU等电脑硬件更“坑”，这还不算Native插件还有随时被PJ的可能。
西洋参 发表于 21-6-15 01:44
我建议楼主试用UAD2效果卡看看吧。
纵观所有楼层，纯CPU党VS纯DSPDang-的辩论，基本上还是1：1左右吧， ...
嗯那 谢谢建议
kang 发表于 21-5-26 19:58
看你曲风是怎样的 UAD里面大量是染色性插件，如果是偏摇滚曲风的，UAD这些插件就非常适合，如果是管弦乐作 ...
那老师，有没有没有染色的声卡推荐一下？
如果你用了“AA+插件联盟 +waves，”，你基本会忘记 世界上还有uad存在 ，一般人我不告诉他 ，真正影响声音到不到达工业级水平的 ，是“好的人声(话筒十话放十唱功)+好的 add a+好的混音母带水平 ”，其他都是浮云 ，不值一提 ，只是不懂而已 。当然有 如果电脑里有uad，是用另一套uad混音习惯 而已，也不是说不好 ，uad的声音和有些插件的素质还是很好的 ，但是你用AA为主打，结合插件联盟和waves，你根本不知道uad还能用来干嘛 ，论音质AA是最接近硬件的声音 ，论效果器的多样化 ，插件联盟和waves可以笑傲江湖 ，三者结合，再加上一个好的adda ，以后你就不会再对这些问题有兴趣了
天一润音 发表于 21-10-29 16:24
如果你用了“AA+插件联盟 +waves，”，你基本会忘记 世界上还有uad存在 ，一般人我不告诉他 ，真正影响声音 ...
嗯 谢谢 AA是什么插件 我都不知道
FM123 发表于 21-10-29 20:23
嗯 谢谢 AA是什么插件 我都不知道
acustica-audio，两千多分的高分会员 ，不知道AA呀
https://www.acustica-audio.com/store/t/acqua/channel-strip