结果是一半一半,如果你觉得真的是所有人全部是猜的,毫无依据地猜,然后就感慨设备音质没有可听辨这回事儿,这绝对不是一个玩录音的朋友该有的推论结果···
我经常说,有条件多接触好设备,好设备是可以教会人怎么听辨好声音的,只要这人带着脑去接触、对比、总结、有逻辑的推断,一定会有收获!···听力与审美都没有问题,坚持几年下来,很多东西真的可能一耳朵,就算不能一耳朵,那也至少能大概率判断准确的(正常难度下,人的能力总是有极限的,天天练举重的世界举重冠军当然也不能举起一辆卡车!这提醒的是反对声里还有点逻辑就好!)
成套的好设备自然是好的,单件的并不是完全不起作用,并不是完全丧失特征,全然被埋没···单件好的条件下,它只是得不到最好的表现,又或者说在更好的其他周边设备配合下,可以有更好的结果!
设备确实不是用来搞测试的,但很多人关心设备的品质,关心自己的听辨审美能力,有时间、有兴趣、有需要,做做也没什么坏处(就如在学校里十几年都在做题,都在纸上写,真正的实操却总排在这些之后,为什么?···难道人的终极目标在校学习成绩好?显然,人不是为做题而生,但培养人的能力需要做题!)···前提是尽量严谨的去做,不然可能引发一些人的不良反应,尤其是心理素质差、逻辑思维差、实践能力差的且情绪化、要面子的朋友,说对了可以开心好几天,说错了那就是晴天霹雳,啥想法都来了···我们都在论坛讨论学习,对错本不是最重要的,能抛开面子、借口,分析出每一次猜对、猜错的原因,也许那才是最大的收获!如果有条件,好设备上手试试,比听录音感触更大···
我说这些没别的意思,因为论坛里就没有次次都能猜对的人,毕竟不可能啥都用过,也不可能什么测试都是严谨的,更不可能一个人的判断一定能100%的次次准确,但是有不少人的判断多数是对的,别抓着某一次的对错说事儿,看看一些朋友判断对错的大概率,准确率还是很高的(
不过,这种准确率高也不是天生就有的,更不会是简单学习几天就掌握的,总之没有叫“快餐”来得快就是了)···但凡有思考、有总结、有逻辑、不情绪化,总能悟出一些东西···听辨能力和设备声音好坏差异,“门道”都是有的,一定是存在的~!也是可以学、可以练、可以悟出来的,但务必要循着规律,甚至学习途中的自我导向不可以错,努力的大方向错了就没办法了···尤其是刚刚接触这行的朋友,在自己还没有太多判断力的时候,你选择相信什么说法,相信什么人,往哪个方向去追寻目标,这点很重要~!
对设备不迷信,但我们既然干着这个事儿,就仍然需要有辨识力,这毫无疑问!有个小视频说过:迷信有两种,一种是迷信自己,一种是迷信他人!···不迷信一定要用好设备出好声,可以的,能力强也能调得不错,但是连好声的大致品相都拿捏不住、不能正确理解,又如何知道往哪个状态调更好?···这些是有内在关系与规律的~!
关于正误的概率比较,这除了出题的严谨性、有人力可辨难度极限存在的影响,还有一个更重要的因素,就是针对的人群,一群职业录音师和论坛的结论可能会倒个儿,这就是需要我们自己注意观察,这些人的“自身能力和可信度”了,而不是一味只看数字对比,思考的逻辑性在这个时候就显得非常重要~···说句不好听的,很多人根本还不理解好设备要具备什么特质,也压根儿没用过太好的设备,以自己的随意想法作答的···总之,很多对比的真实状况,未必一定体现在结果上,关键还要看结果如何得到的~··!
本帖最后由 yousing 于 21-9-27 09:37 编辑