录音 / 混音

你还是不了解我说的意思 ，没事 那就当闲聊吧

能把视觉上，材质不一样差距肯定不一样，听觉上的反馈能和视觉上的反馈做类比？这比喻完全不合适。

我觉得你说的这些才都是情绪

听觉，绝大多数人，对于乐器，在没有对比的情况下是听不出好坏来的，除非你是专业人士才能分辨，这也间接证明了，软件实际上已经追平硬件了。你做的音乐不就是给绝大多数人听得么。

是的，今后···别提什么专业不专业，直接抽调生产队里几名劳苦大众组成金曲、金唱片评审团评委就好了，然后···墙裂建议格莱美奖也应该这样接地气的去做··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-14 15:47 编辑

合适不适合没关系，全看一个人的理解···“玩艺术需要想象力”···好像，这话我也是说过好多遍了···

“听觉，绝大多数人，对于乐器，在没有对比的情况下是听不出好坏来的”，你这是说到底对于乐器，声音是有好坏差异呢？还是没有好坏差异？

要说没有好坏差异，我都不用多说，你随便打听都知道结果···要说有好坏差异，还用不懂听好坏的非专业人士的说法来说服自己说服别人，这不挺像掩耳盗铃？ 本帖最后由 yousing 于 21-12-14 16:03 编辑

我一直有这个希望 ，就是论坛有老师能够提供一批不同风格的分轨和贴唱 ，然后大家都来做 ，这样水平高低 马上见分晓，不然不知道该听谁的。小学生和大学教授在争论一个风马牛不相及的话题 ，凭作品说话 就知道谁有分量 ，一比就分高低 ，马上知道 谁在说胡话

这个现象倒是真有···我就认识一个博士生导师，早些年在论坛发过一些帖，后来···被几个菜鸟给怼得不再来了···

你这贴呀，但凡事关“软”、“硬”，就是个引战贴了···没法好好就事论事儿聊的···

单说记录的声音的方式，数字方式已经相对过去的胶木唱片、多轨磁带，在指标上高出很多了···只是要说能否记录下绝对一致的声音（或者说保真），恐怕还是会有些不一样···这就相当于，我摆一个瓦罐，数字相机拍下来···更像是jerrylau朋友之前说的··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-14 16:20 编辑

看音乐风格。看商业用途。该用硬件的一直用硬件。用软件的一直用软件。

我的本意不是引战 也不是讨论这些软硬更好的问题 ，只要不是木耳 谁都知道硬件软件好的不是一点点 ，这些都没必要讨论 ，69楼老师说的很对 ，该用软件的还是用软件 ，用硬件的 还是用硬件，这些争来争去只是一个认知的问题 没半毛意义 。我说的只是一个数字技术的问题 ，就是软件 硬件都是相同的数字表达出来的，也就是说 都是用数字来记录声音，其实硬件的声音 也是用数字记录的  ，那么用数字编程的软件效果器应该也可以做出硬件的声音  ，理论上应该可以做到一致 ，以后软件的水平高了 有可能 ，但是目前是不可能的 。但是认为软件音质比硬件好的 他可以一直用，这是每个人的自由 本帖最后由 天一润音 于 21-12-14 16:28 编辑

简单明了而又客观

其实，硬件除了极度烧友，没有人固执到一定要用硬件否定软件的···包括我，扬长避短挑着用就好了···就算经典硬件弊端也不少···费钱费事儿没效率···甚至底噪、维修、周边线材接头、机架、耗电等等···

但是，软件就很多人觉得必须已经干掉了硬件而后快···为什么呢···道理很简单，维护自己的方式，相对开销低、有性价比的方式···也希望诸多昂贵硬件不要成为他们接单、叫价的门槛···更不希望用纯软件做出的作品就不被人认可、肯定，甚至想让客户看到自己的工作室空空如也也不必担心品质···这都可以理解···只是纯粹聊聊差异的时候，大家都别太护犊子、就是论事就好了···不然，作为一个学习者连自己都骗到相信了，也就太狠了···

在论坛里也呆了不少年头了，讨论此类问题很多回合了···到最后你会发现，这两阵营的人也在变动，有改看法的···多数都是软件流向硬件，硬件阵营的即使为了效率都用软的了，但他们心里清楚目的和选择的理由不是软件超越了硬件之类，而是快出活儿，多挣钱···当然，跟客户那还得说软件给你混一样，甚至更好，不然客户又如何放心呢···同样可以理解~~ 本帖最后由 yousing 于 21-12-14 16:59 编辑

其实老手都知道， 只是不愿意把这个真相说出来 ，伤了很多人的面子 人家不跟你玩了

先上结论：软件代替硬件是大势所趋，迟早会全面达到硬件声音效果。
1、基于数字处理的音频硬件或模块，实质上也是以其自身的特定算法来处理数字音频流，理论上软件只要采用相同的算法就能达到效果完全一样，区别只是硬件依靠内置专用芯片来处理，软件利用电脑CPU来处理。但实际上，绝大多数的硬件厂商肯定不会开放自家产品的算法，这里面都是知识产权，要依靠硬件来卖钱的，软件厂商也不可能侵权去使用现有硬件的算法来复刻软件。顶级的硬件厂商经营多年，已经建立起了系统的软硬件开发体系，已经形成固定的产业链，其中有顶级的工程师程序员等，他们的积累下来的产品力，肯定不是随便一个新生的音频纯软件开发公司在短短几年能追赶上的。
但是，硬件开发门槛高，成本高，周期长，更新慢，而这些都是软件开发的优势。随着新一代的软件音频厂商快速兴起，这其中一定会有越来越多的高水平开发者，达到或超越顶级硬件只是时间问题。
2、对于模拟音频处理设备来说，如果软件开发者能够获得设备的完整技术资料，吃透设备的所有信号流和元器件性能，用顶级的数字建模水准来模拟，理论上也能达到人耳分辨不出的程度。能不能做出来就看投入和产出比了。
3、对于A/D、D/A环节的设备或模块，不在上述讨论之列。

软件替代硬件绝对是大趋势，就像饲料猪取代打猪草喂养的猪一样···是时代的潮流···肉质好为了什么会消失，商品经济下费效比的必然结果···

同样，值得思考的是，设备上的替代是因为艺术品质，还是现代商品社会和音乐制作圈的经济模式···

所以，我没有认可楼上的第一行后半句话···如果二十年后硬件绝迹了，缘由可能未必是数字声音听感比模拟设备更符合人类的审美需求，或者说是软件已经全面达到、甚至超越了硬件，更大可能是，数字成为了另一种主流，更符合商业模式的主流···

就像吃猪草的猪肉没能在超市出现，饲料猪肉同样需要被人接受···或许很多大城市里的新生代人，从来没有体验过猪草猪的肉是什么味道，于是再过几十年，那个味道就不会再有人惦记了···哈哈···猪肉，就是现在这个味道！这就是最好的！年轻人都这样说~！···唯一可以断定的是，它不会被列入物质或者非物质文化遗产，并加以保护、强制传承···

工业时代到信息时代之后，走得太快，没有什么产品是能长寿的···火车、高铁、飞机···？今天的高科技，都可能未必能再过百年的···地球估计都很快被玩坏···


本帖最后由 yousing 于 21-12-14 17:40 编辑