电脑

性能瓶颈是可以分析出来的，虽然有一定难度，你也可以查看ASIO性能表来辅助分析，但是如果音色放到固态硬盘上，在实时演奏播放时，大概率硬盘IO不会是瓶颈。

很多延迟实际上是通用计算机架构和操作系统软件架构导致的，并不是给硬件简单加个速就能解决的。如果你用的是硬件合成器，里边也有不少大的采样了，而实际上里边的音色切换几乎不会有延迟，并不是合成器里边的硬件有多强大，而是因为那种属于专用计算机，底层架构就和通用计算机不一样。

当然如果你要对拷音色文件夹，不同等级的硬盘肯定会有比较大的差距，但这不是使用的常态

9a1的iops是68万，1733是150万。而且1733宣传是永不宕机的固态，能自动把坏的部分隔离出来，并且把数据恢复到没坏的区域。所以我中了1733的毒。至于耐久性，我不是很注重。因为主要用的是读。而且数据也有备份

我们一般用的PC，严格的说是叫分时操作系统通用计算机，这种架构本身在实时处理数据上就是有天生的瓶颈，本身设计之初也不是为了做实时运算的。只不过随着电脑的普及，很多厂家尝试在PC上设计制造音乐方面的软件，通过特殊的驱动和硬件，尽量将系统延迟降低到几十毫秒这个级别。但由于天生架构的局限性，这种结构的电脑即便是性能再高，也是有一个瓶颈的。导致这种情况的原因也是由于计算机演化的路径依赖和历史包袱。相对而言，服务器应用领域对于延迟更没有要求，因此不要简单的人为加强某一个零件的性能，或者换成服务器硬件，就可以解决问题。

举个例子，就像城市的交通一样，只要还是这种有红绿灯，办事儿要在两个地方穿梭的城市架构，就算你买了法拉利、特斯拉这种高性能的车，该堵车还是会堵车，虽然确实有时候会比开五菱宏光快一点点，但提升量极为有限。你的问题就好比在问，孩子上学路上时间太长太堵，买辆二手布加迪能不能解决问题一样。


目前民用电脑中，我看到有一定突破的就是苹果的M系列架构，使用了统一内存，SOC，RISC精简指令集，这种架构相对而言更有利于降低系统延迟，更有利于音乐方面的应用。但是苹果依然是分时操作系统，和很多实时操作系统的专用计算机还是比不了。

本帖最后由 32768 于 22-8-1 11:53 编辑

就是中了1733的毒，实际上自动替换坏块这种操作，几乎所有的SSD都有，只不过不同定位的产品固件策略不同，永不宕机这种说法更是无稽之谈，再怎么着也是电子产品，厂家都有设计寿命，写入量、温度、年限。

iops这种理论性能看看就好，实际民用情况下，不同等级固态硬盘的性能根本用不出什么明显区别。

我查了下，华南支持DDR3 512G的原生X99主板貌似没有
这是官网，你可以去仔细再找找 http://www.huananzhi.com/html/1//149/150/index.html

请问实时计算机都有哪些？

我只是想告诉你，咱们的电脑从根上就不是为做音乐准备的，只不过由于普及程度高成本低，大部分厂家都会基于PC开发音乐软件，本身起源上就是有所取舍的，所以你也不需要这么追求极致。

分时操作系统=迟到的答案也是正确的答案
实时操作系统=迟到的答案就是错误的答案

要说到实时系统，WINDOWS肯定不算，但里边的功能也有一部分有实时系统的特性。很大一部分嵌入式系统都是实时系统，一般用在金融、工控、网络交换机、航空、自动驾驶领域比较多。有些数字混响器，PT HD运算卡、数字调音台、硬件合成器应该可以归为实时系统，但具体只有厂家的研发人员才知道。一般人用过的实时操作系统，诺基亚的塞班算一个。

有的是视频测试，同样环境，找一下就知道

啥都不说了，我自己的傲腾SSD+970Pro缓存+SM961系统盘+加缓存分层存储40T数据盘，I9 十八核顶配外加4000C16四通道+ramdisk缓存，等着和楼主PK 本帖最后由 DreameRing 于 22-8-1 16:05 编辑

求一个好莱坞或者柏林的三五百轨道工程模板。真的会有那么大的压力吗？

难道你们编曲时候都是开几百轨的模板，然后声卡采样率都开16或者32？

我的目标是一千轨或者以上

我只要求能跑十年前的音源，而且是最多两个话筒。不算要求太高吧，，也不要求声卡4ms缓存

我还可以说我十年前的电脑还可以跑现在最新的音源呢我家里电脑确实超过10年了

既然你认为io不在硬盘，那我就买5个SATA小固态来跑管弦啦

瓶颈确实不在硬盘，当然如果价格差不多，接口又富余，当然可以选择PCIE NVME的硬盘了。

我刚才测试了一下我的工作电脑，CPU是i9-10900，PLAY引擎好莱坞弦乐放到MX500 SATA-SSD里，尽可能的从SSD里直读，2048缓存，加载100轨同时播放时也是ASIOCPU先出现了瓶颈。 本帖最后由 32768 于 22-8-2 16:52 编辑