电脑

为什么大家说 27 4K 200%就舒服，  27 2K 200%就不舒服。

因为27 4K 200%是无损放大，27 2K 200%是有损放大

错了。2k 200%也是指数级放大，从1440减半到720p的比例。

只要是200% 400%。800%，都是完全点对点。

我的理解，不是。单纯讨论字体，只要缩放大于100%，都会变清晰。毕竟有更多的像素去表现一个字了。

最大的差别是，非2的N次幂缩放，会加重cup的渲染量。比如从4k 200%缩放，比4k 150%缩放，后者cup的使用量会明显增加。你可以做测试，拿个DAW，跑同样的工程，在这两个缩放下去记录cup的使用量，看看哪个低，哪个高。（当然也可能是相同的使用量下，后者的界面帧数会降低）。

你想想，同样一个字，直接长宽各乘以2（从1个像素变4像素）来是很容易的，但如果是长宽乘以1.5。相当于1个像素变3.25像素，3.25像素是什么鬼？？，所以计算机会花更多的精力去渲染这个字。 本帖最后由 JasonSun 于 23-4-30 13:45 编辑

你缩放任何大小都是可以的。主要区别就是非2 4 8倍，cup使用量或者图形帧数的差别。

我之前是专门细心对比过的。2年前当时我用的还是这个m1 mac mini +4k显示器。系统是macos11，当时我从4k缩放到2k，全屏跑cubase10的时候发现界面有卡顿，帧数可能只有30来帧，cpu的使用率也高。然后我就不缩放4k原生再去跑这个工程，cubase的走带线明显流畅了许多，大概有40多帧。

以上足以说明问题了。

然后后来我升级了macos12，又去对比，发现此时缩放成2k时的帧数比之前流畅了，但还是比4k原生流畅度差一点。

我就此还发过帖子，你可以翻一翻，我说我发现macos12对图形表现有优化，比macos11更流畅了。

当然只是流畅了，相比等比缩放，一样会加重cup使用量。


本帖最后由 JasonSun 于 23-4-30 14:06 编辑

大概率不会，进游戏后是可以在游戏中单独设置游戏分辨率的。游戏的界面大小是按游戏内部分辨率来表现的。不排除一些老游戏不支持。

长时间用显示器，眼睛视力又不好的，其实主要考虑的是闪屏、蓝光、和可视难易度（不是说清晰度，是指阅读的舒适度，比如我发的那两张图片，一个太小，看起来困来，一个大看起来轻松，不累眼）。

清晰度和锐利度对我来讲反而是要靠后的了。
我眼睛不好，现在市面上的OLED屏画面是漂亮，基本都是闪频的，看久了眼睛疲劳。所以不管是手机还是显示器电视，现在我只选LCD屏。看未来能否发展成Mini OLED的表现吧，听说不闪。
本帖最后由 JasonSun 于 23-4-30 14:14 编辑