Sonar / Cakewalk

这个，我问个白点的问题，
用100元的2。1电脑音箱听能听出差别不
要不看来就是我耳朵还不够班啊

是的！废话有点多了！哈哈！

可我怎么就覺得2比一的空間感清晰度要好很多～如果要我選的話～2一定是sonar的聲音～我一直都是cubase用戶～sonar5也沒有用～看暸一下～覺得不好～直到sonar6我個人覺得聲音已經超越cubase了～所以放棄暸了cubase,s6的聲音的确不一樣，通透好多～而我就很喜歡這種聲音～當然，見仁見智～～我用sennheiser hd600 耳機聽得～應該信的過～～

感觉2的BASS要嘛不到位要嘛过了。
我都是习惯了CU。

右边耳朵的钢琴分别很大，1高频多，单薄尖，请晰一些，2厚实一点，浑一点。但笛子却好像相反，2的笛子吹气声明显清楚一些。 但我又觉得1的BASS好听一些。2的军鼓感觉位置都靠前一点。感觉2的笛子声场位置清楚一些。

我晕哦．．．你们导出时．把dither关了．就一样了．．．驴说过的．在混音里，我没实验．没带电脑．大家实验一下．

这还用说么……

另外，音频软件的声音特性不一样，决定了处理声音的时候手法也会不一样的。同一个案子在SSL台子的缩混方案照搬到Neve上，声音能一样么？

最明显的一个问题：楼主“先在CU里面做好导出44 16格式后，再倒出MIDI到SONAR6里面挂音源导出WAV”

看来楼主是按照CU的声音风格调整整个MIDI，又照搬到 Sonar 上面？换过来说，如果在Sonar里面制作，把声音调顺了，导出MIDI到Cubase里面挂音源，那声音很可能一样“劣化”。

同感！！

看来俺以后不用在搞音乐了…………

有一个关键问题，就是那几个音源的参数设置是不是全都一样的？会不会在cubase里换了音源的默认设置，而在sonar里没有换？

不过，这种可能性应该没有吧，因为我两段放在一起循环着听，实在是分不出哪个是１，哪个是２。

我的耳朵真是 。

[ 本帖最后由 hardfish 于 07-2-16 23:12 编辑 ]