硬件

开这种玩笑 无聊不无聊 你要吗 我这有的是A片  。。。。。。。。。

我可能太笨了，想不出用一个转换头可以把一条扁-方的反过来，至少要2个转换头吧？

让你觉得无聊，我深表歉意 。说实话，这个帖子本身就很无聊，看看人家的帖子。不管对错，拿出实际测试数据来，大家看看。
http://w4749.s8.mydiscuz.com/vie ... &extra=page%3D1

先搞清楚USB的传输协议吧。如果计算机里的传输允许纠错把1纠成0的话，把结婚录像变成A片是不可能，但是随便拷贝个文件就变几个字节数据，这不就经常发生了么？
说因为线材质量问题影响USB音频设备供电，造成音质变化。这个还有点儿谱。
你如果说USB或者1394在传输数字音频信号和计算机的数字信号用了不同的处理方法，那就拿出证据来。

再说一句题外话，不是不相信你，而是你不让人相信。
USB协议(1.1)
http://www.bbww.net/SoftView/SoftView_8093.html
IEEE 1394 火线协议标准
http://www.bbww.net/SoftView/SoftView_8611.html

给你找个理论依据看看！以下是部分翻译的USB1.1协议内容。

    错误检测
    USB传输介质产生的错误率是与自然界的异常现象的概率相吻合，是瞬时一现的，因此就要在每个数据包中加入检测位来发现这些瞬时的错误，并且提供了一系列硬件和软件设施来保证数据的正确性。
    协议中对每个包中的控制和数据位都提供了循环冗余码校验，若出现了循环冗余码的错误则被认为是该数据包已被损坏，循环冗余码可对一位或两位的错误进行100%的修复。
    错误处理
    协议在硬件或软件级上提供对错误的处理。硬件的错误处理包括汇报并重新进行上一次失败的传输、传输中若遇到错误，USB主机控制器将重新进行传输，最多可再进行三次。若错误依然存在，则对客户端软件报告错误，客户端软件可用一种特定的方法进行处理。

注意错误处理部分的说明，重点在协议允许软件级别的错误处理，举例说：一条劣质的USB线造成数据传输错误的时候，会经过三次重新传输失败后，把对错误处理的权限交给了软件，也就是说，如果是传输文件的时候，软件这时会报告错误并终止传输。关键的来了，那么USB音频接口的驱动程序会如何处理呢？这个我们就只能猜了，有哪个高人是搞USB音频接口设计的？说说看？
至少我们可以看出，劣质的USB线材会造成传输问题，也许会间接造成音质降低。相对于一个普通能达到USB协议标准的线材，高档或什么镀金的USB线材绝对不会提高音质。决定音质好坏的关键，还是音频接口本身。如果这么多专业音频接口制造商都犯如此低级的错误，我想这个地球上不会就你一个人发现，那么多专家高手都茫然不知吧？
有时间看看USB的协议资料，里面说了，USB协议对线材要求还是比较宽松的。

这次说的够严肃了吧？如果再触怒了哪位高人，在此先谢个罪。

[ 本帖最后由 pixyice 于 06-11-28 08:52 编辑 ]

太长了,没看完...

不过mihu2000所说的线的质量好坏问题确实对某些方面起影响,这点我信...

但能不能提升音质就不清楚了...

我是不够严谨啦，没有去找官方资料，不过看来意思差不多，线材的主要影响是误码率，这种影响微乎其微。

价值几千元的声卡，每个配件都精挑细选的。结果被USB或1394电缆衰掉一大截音质。这些厂商也够笨的，那么多用这些USB或1394声卡的高人竟然不觉得音质有差？还算啥金耳？怪哉！怪哉！

既然是专家，就不要老是说“反正我如何如何”之类的话。知其然，还要知其所以然。在论坛里讨论问题，目的是要弄清楚问题本身。我已经在USB开发网提出相关问题了，希望能够尽快得到回音，得以澄清大家心中疑问。
对于楼主，我就不说什么了，免得觉得我人身攻击，惹口舌是非。

估计是环境问题和心理问题吧

要不请个心理学家过来看看?

楼上回帖时候我正在写有关心理听觉的帖子: )

我不管你用什么线，以声音好坏为准。

应该是以你的耳朵为准吧？你每次说声音好坏不都是以你的耳朵为依据么？人家测试个声卡或光纤传输的时候还拿出测试数据出来给大家参考。是否正确最起码能有个依据。你每次都是一句话，“不相信你试试！”。如果每次你提出个建议，大家每个人都要花上百八十元的买一条高档次线材来试一试。你觉得你对我们这些菜鸟负责么？
还是那句话，既然你是这方面的专家，我也希望以后能多看到你的有建设性的建议。知其然，还要知其所以然。让我们心里有底啊！
我说的话没什么攻击你的意思，请不要和我打嘴仗。谢谢。

[ 本帖最后由 pixyice 于 06-11-30 21:01 编辑 ]

你说的那些没有用，很多是测不出来，在说我就是测出来有用吗？

可以非常肯定地告诉你，有用。