录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

有了众多全能工作站,染指saw有没有必要?!

( 98 )
 
[收藏]
-  第 6 页  -

209
#76 07-11-2 02:59
唉   都哪跟哪啊?我看看大师们讨论就可以了........

4632
#77 07-11-2 09:00
shirley  ? 这个名字是不是和《鬼吹灯》的女主角一个名字啊?

5829
#78 07-11-2 09:06
既然是你看到的
麻烦你举出实例
引以为戒
如果没有实例.........

13670
#79 07-11-2 10:51
嘩!!  死灰復燃......

這個世界應該已沒多少個笨蛋了吧。 完美??? 誰敢說自己用的東西、做的東西完美? 只能說好, 覺得非常合適、性價比高......等。如果感覺到人家說了些引致不安的言論, 如果是善意的話, 可以值問清楚, 例如發一貼問:「你們是不是說只有 SAW是完美?」就這樣簡單, 或就舉些實例那句覺得有問題,  正如 46樓 FOXLADY 的貼:-

「很奇怪怎么会有那么多人追捧SAW,它的音质也就那么回事。我最不喜欢它的地方是声音缺乏颗粒性,在这一点上来说,SONAR和LOGIC比它强不少,要说纯粹的NATIVE模式混音,我更喜欢SONAR,其次是LOGIC,喜欢LOGIC的原因也是它自带的插件已经很丰富了,不需要多余的插件。

大头梦兄弟冲了点,似乎是坛子里最活跃的海龟人士了。在发表自己意见的同时不放学学鬼佬尊重别人说话权利的美德,否则德国六年只学门手艺是不是差劲了点。中国人不缺智力,但缺智慧,技术上未必落后多少,但是Yi识Xing态落后多多。」

雖然不完全認同foxlady的說法, 但至少他有個人觀點。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-11-2 10:56 编辑 ]

2999
#80 07-11-2 20:40

回复 #79 himhui 的帖子

既然这么说,就让我再说说你的SAW为什么不是个好产品吧。
首先,这个东西个人工作室不适用,个人工作室的主要工作基本是编曲,很少有个人工作室只是录音混音的。你如果非强调你的SAW也有可怜的MIDI功能,那这么说美德里电子琴也可以编曲了。
其次,这个东西大录音棚不适用,大录音棚要么是模拟设备,大台子加PT HD,或者干脆是开盘机加大台子,用软件混音基本不被客户认可。
第三,这个东西中型录音棚不实用,中棚起码是HD加个大控制台。行业标准,而且功能的确强大。你非要说你的4核电脑和那个最多72轨的NATIVE软件能强过TDM,拜托先去读一下BOB KATZ的理论。虽然你了各种BIT和采样率的理论来说明SAW的算法有多高明,但事实却无情的抽了你个大嘴巴。全世界的中型录音棚
都选择HD3,而不去用只有它四分之一价格的SAW。是全世界录音师都傻呢,还是你傻?
第四,这个东西小型录音棚不实用。小型棚的最大工作是贴唱和简单的混音。正常的经济工作程序是找个小棚帖唱,搭吉他。找个中棚录鼓,找个大棚录弦乐。然后再看资金是找大棚还是中棚MIXING。想当然说SESSION不会在录音棚里倒来倒去的人,只能说明你还没在真正的录音棚里工作过。如果用买的,003 RACK才1W左右,带一个不错的音频接口,支持视频(小棚也常有些影视对画面的活)。CUBASE 4是5000左右,插件齐全,不录音的时候还能编曲。而SAW的价格是20000左右,这个性价比是小棚不能接受的,有这个钱,添一点就可以上HD1,而且HD1是具有可发展性的,小棚朝中棚又迈出一步,你说客户会怎么选择。事实也和中型棚一样,全世界范围内也没多少人用。
第四,你这个东西不适用与影视棚,具体原因就不用我废话了。以你的工作经验想必不至于连这个都理解不了。
再回到D版上,首先用D版本来就不是什么光彩的事情。如果要用,起码也要用点有用的。PT,N3,LOGIC的D版现在都有了,D版再也不存在什么平台上的争议了。大家各取所须,编曲的用N3或LOGIC,录音混音的用PT。至于SAW,和正版不被接受的原因一样。大棚不需要用,中棚不可能用,个人编曲没办法用,影视棚也无法使用。唯一的一点小出路在于个人小录音棚,而大部分个人小录音棚为了生存也是要接些编曲或者影视活的,所以在用SAW的时候还要同时用其他系统。而且个人小棚里干活的人,也是有追求的,起码是要到中棚或大棚里工作的,或者立志做个制作人什么的。所以用一个和他未来工作完全没关系的东西来完成它的工作习惯养成也是不靠谱的。所以D版用户里坚持用它的人也会越来越少。

当然每个人捍卫自己的工作方式肯定是有道理的。你们用SAW的(看您的签名似乎还是卖SAW的)自然要捍卫你们的工作平台。平台被人否定是可怕的,因为动摇了你们工作的基础。伴随平台被怀疑的自然是工作被怀疑,所以你们的心情我是能理解的。本来也没我什么事,只是你们自己激动了点。SAW这个东西是好是坏,市场是最有说服力的。这么个好东西,没什么人用肯定是有它的原因的。你们片面的强调他的好,并找出各种理论来证明,其实特无聊。如果他真好,全世界有多少著名录音师在用?全中国有几个著名录音师在用?其他人都傻?其他人都不思进取?
我素质差了些,去欧洲补了5年没学到什么,撤上Yi识Xing态就比较远了,让您见笑了。
观众反应
:嗯 看来saw确实适合作独立音乐 太好了~!!!
:确实是用事实在说话!
:逻辑思维严密! 论点论据充分! 顶 还 ...

3286
#81 07-11-2 20:55
呵呵,终于有人出来说不同观点了,说得有道理

5829
#82 07-11-2 21:54
我工作的地方不知道算大中小哪种,但是肯定是个棚,尽管很糟,做的活只是省内的晚会,同样涉及多轨录音和所谓的混音,怎么就偏爱用saw呢?
我相信类似的在全国(当然我不知道北京算不算全国范围的)也不会少

大头梦的所有内容似乎都是在说saw的操作不适合对不对?
看到这段:
“当然每个人捍卫自己的工作方式肯定是有道理的。你们用SAW的(看您的签名似乎还是卖SAW的)自然要捍卫你们的工作平台。平台被人否定是可怕的,因为动摇了你们工作的基础。伴随平台被怀疑的自然是工作被怀疑,所以你们的心情我是能理解的。本来也没我什么事,只是你们自己激动了点。SAW这个东西是好是坏,市场是最有说服力的。这么个好东西,没什么人用肯定是有它的原因的。你们片面的强调他的好,并找出各种理论来证明,其实特无聊。如果他真好,全世界有多少著名录音师在用?全中国有几个著名录音师在用?其他人都傻?其他人都不思进取?”
我确实笑了,很开心。

2369
#83 07-11-2 22:06

回复 #80 大头梦 的帖子

有道理 ...... 我喜欢听到不同的声音 ..... 嘿嘿 ......

1708
#84 07-11-2 22:27

回复 #80 大头梦 的帖子

这楼说得就冷静多了~~比之前的要靠谱~~顶一个~~

13670
#85 07-11-2 23:00
如果本身已找到好的工具, 盡情去用便可以了,  我不會阻止別人去選擇, 正如其他人也不能阻上我去選擇, 也不能阻止我推薦好東西給大家, 用或不用就自己決定, 道理就是這樣簡單, 正所謂人外有人, 人天外有天, 要學習的還多, 何必為這小事費神。


謝謝!!
观众反应
:人外有人, 天外有天

11573
#86 07-11-2 23:12
大家都冷静讨论就行了。

希望。

454
#87 07-11-2 23:13
是啊,要像Himhui老大一样有风度!

13670
#88 07-11-2 23:30

回复 #86 TTMUSIC 的帖子

我讀書不多, 但羅輯思考總算正常, 放心。
观众反应
:你一直都是我最尊敬的人.....

456
#89 07-11-3 10:30

各取所得~

对软件看法的讨论是正常的 但对人身的攻击就没什么必要了 上述的软件都用过 各有各的好 喜欢用哪个就用哪个 适合自己就是王道!做出好的东西 才是正理 音频上的都是兄弟姐妹  都是一家人 各自阐述自己的观点很好 能更好的交流学习经验和对软件的认知 曾强技术上的提高  himhui 给大家带来了更多的选择和思考 大头梦给大家带来了 自己的宝贵经验和建议 这些都是很好的学习资料 软件只是攀登顶峰  只是开启无数梦想之门的工具 条条大路通罗马 ...软件本无错 错在用之人~

2460
#90 07-11-3 10:56
原帖由 大头梦 于 2007-11-2 20:40 发表
既然这么说,就让我再说说你的SAW为什么不是个好产品吧。
首先,这个东西个人工作室不适用,个人工作室的主要工作基本是编曲,很少有个人工作室只是录音混音的。你如果非强调你的SAW也有可怜的MIDI功能,那这么 ...

没学到什么就在实践中多摸索吧,上论坛喷口水企不是浪费时间?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索