录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

最热门的三种多轨音频软件之比较!

( 87 )
 
[收藏]
-  第 6 页  -

262
#76 06-8-10 00:21
原帖由 驴半仙 于 2002-2-13 12:08 发表
他们是说 Sam 的价钱不“专业”吧?


呵呵,不求最好的,但求最贵的就是专业的,这就是他们的理论。

     N3和SAM我都用,MIDI用N3,录音我还是比较喜欢SAM。比N3人性化点。

412
#77 06-8-10 01:49
楼上的真能挖`~好老的坟....
不过看看倒是感觉仍然能能学到不少东西~~`!
支持一下吧`~哈哈`~

40
#78 06-8-10 04:54
看老坟也有好出,起码可以知道Merging Pyramix 到2006年还没有Pro Tools普及。可能是Merging公司的宣传资金没有投够吧!

704
#79 06-8-10 05:40
原帖由 方舟 于 2002-5-27 15:13 发表
经过一段时间的实际应用。我已经弃Nuendo投诚到SAM2496了!
做音频现在只用Samplitude Producer 2496。
MIDI就用Cakewalk。
试了很多软件,大浪淘沙,最后确定了这样的组合。
有人和我一样吗?



你能做一下具体比较吗?

1105
#80 06-8-10 12:29
我从2496 5.0用到现在,只有一个字,棒!绝对跟硬件一个样,学会它就学会了硬件。支持ASIO、DX、VST,后期混音、编辑、剪接无话可说啊!

3860
#81 06-8-10 12:53
一句“会用的就是好软件”并不能完全掩盖软件之间的差别,因为讨论那个软件更好的前提是“都发挥到极致”——当然,易用性好的更容易达到这个境界

“专业”包涵的内容很多,不仅仅是音质,还包括很多专业使用时的合理性——比如安全性,当一个软件在不能保证最低实时性、转换精度的要求的时候(比如系统硬件限制),还努力工作、力求不出错,对于业余制作算是一种“强大”,但对于专业制作就是一种“不专业”。

我用过的软件数量不多,MIDI方面从最开始的Cake到现在Cubase,感觉后者的一些细节操作不如前者好用,但对于VST的完美支持使我暂时不想更换。按说,Sonar应该是Cake用户最合理的升级,但早期Sonar对VST的不友好,以及过于花哨的界面把我推到了Steinberg阵营

音频方面,我是比较执著于Cool(现在的Auditon)的,感觉对于没有长期硬件使用习惯的人,Cool非常适合。否则,就应该选择Sam等模拟硬件操作的软件

不过Cool过于PC化的操作也带来一些致命伤,所以最近准备再仔细试用Sam。

3278
#82 06-8-11 15:25
不过可以肯定,Pryamix的音质确实好,我现在就用,但是作为一款音频处理软件,功能也太差了点,连做个反向,做个素材预览都不行,而且我始终没实现插入式DX效果器的Automation,只能给出Aux通道,控制发送量~~~~~~实在是影响效率啊。

1412
#83 06-8-11 15:31
最好用的SAM!

4632
#84 06-8-11 16:22
SAM 要出 9.0啊~~~~~~~~~~~好快啊

964
#85 06-8-12 03:04
原帖由 长发飘飘 于 2006-8-10 12:29 发表
我从2496 5.0用到现在,只有一个字,棒!绝对跟硬件一个样,学会它就学会了硬件。支持ASIO、DX、VST,后期混音、编辑、剪接无话可说啊!

学音频录音 还是要先从硬件开始啊,  比如学会了调音台, 知道信号的流向,对于理解软件调音台很有帮助。~~~~~  
    不过这帖子真的好老啊, 我想当时的这些软件的完善程度  和现在比差的太远了

1748
#86 06-8-12 05:35
把软件拿出来比,本身就是个错误

461
#87 06-8-12 13:09
中国的 WAVECN

99
#88 06-8-12 13:10
就用过N ~!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索